Решение по делу № 8Г-1760/2022 [88-2648/2022] от 16.02.2022

                                                                                                         88-2648/2022

                                                                                                           2-1536/37/2021

14МS0045-01-2021-001428-24

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года                             город Владивосток.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Семенкову И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Семенкова И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года и апелляционное определение Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Семенкову И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и в обоснование требований указав, что Семенков И.Г. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовал продукцию СП «Нерюнгринская ГРЭС» АО «Дальневосточная генерирующая компания» - тепловую энергию для бытового потребления. Потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в следствие чего, образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в сумме 32 506,94 руб., которую просят взыскать с Семенкова И.Г., а также пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 1 154,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209,84 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года, исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены; с Семенкова И.Г. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 32 506,94 руб., пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 1 154,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209,84 руб., всего 34 871,11 руб.

В кассационной жалобе Семенков И.Г. полагает, что в ходе рассмотрения дела были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решения судов первой и апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и пени, суды руководствовались положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06,05.2011 №354 и исходили из того, что ответчик за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 своевременно и в полном объеме не производил оплату за тепло, в связи с чем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, а также пени судами нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Довод жалобы кассатора, в той части, что иск подан ненадлежащим истцом не может быть принят во внимание, поскольку был предметом проверки как судом первой, так и апелляционной инстанции, кроме того ссылка в жалобе на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований повторяют ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции заявителя в судах, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм действующего законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы ответчика оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года и апелляционное определение Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенкова И.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                  Л.Ю. Панфилова