Решение по делу № 12-148/2023 (12-580/2022;) от 23.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием Корнева В.В., защитника-адвоката Фокина Д.Е., представителя потерпевшей адвоката Абаниной И.А., рассмотрев жалобу Корнева В. В.ича на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении

Корнева В. В.ича (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата), Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Корнев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мировой судья неправильно установил обстоятельства дела, так как насильственных действий в отношении Макаровой А.Н. он не совершал. В указанных доказательствах имеются существенные противоречия: а именно разница в дате и во времени совершения правонарушения, не точность описанного события правонарушения, а именно механизм нанесения ударов и их количество, в том числе отсутствие травм и повреждений в области лица потерпевшей, которые должны были образоваться в результате, как указывает потерпевшая от ударов кулаками в область лица и головы, так как он физически хорошо развит и его удары кулаками не могли не оставить следов на голове и лице потерпевшей. Кроме того потерпевшая не указывает, что он наносил удары или причинял физическую боль в области левого плеча. Показания сотрудника полиции не уточняют и не исправляют неточности в протоколе об административном правонарушении. Добытые по делу доказательства противоречат протоколу по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Корнев В.В., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Защитник- адвокат Фокин Д.Е. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшей-адвокат Абанина И.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд считает жалобу на постановление, поданной в срок, поскольку установлено, что копия обжалуемого постановления была получена Корневым В.В. (дата)г..

Проверив жалобу Корнева В.В., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Корнева В.В., защитника-адвоката Фокина Д.Е., представителя потерпевшей адвоката Абанину И.А. считаю постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении Корнева В.В. законным и обоснованным, жалобу Корнева В.В., не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что (дата) в ... Корнев В.В., находясь по адресу: (адрес) в ходе словесного конфликта нанес около пяти ударов рукой по голове, лицу и телу Макаровой А.Н., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей заднего отдела шеи и ушиба мягких тканей левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не причинили вреда здоровью человека, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Корневым В.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в ... Корнев В.В., находясь по адресу: (адрес) нанес около пяти ударов руками по голове, лицу и телу Макаровой А.Н., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей заднего отдела шеи и ушиба мягких тканей левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не причинили вреда здоровью человека;

- заявлением Макаровой А.Н. начальнику ОМВД России по Рузскому г/о Московской области от (дата), в котором она просит принять меры к бывшему супругу – Корневу В.В., который (дата) причинил ей телесные повреждения;

- справкой МУЗ ... согласно которой (дата) в ... Макарова А.Н. обращалась в лечебное учреждение, диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей заднего отдела шеи, ушиб мягких тканей левого плеча;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у Макаровой А.Н. были установлены повреждения: гематомы левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Диагностированные «Ушиб мягких тканей затылочной области. Ушиб мягких тканей заднего отдела шеи» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «Ушибы», с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской квалификации;

- показанием сотрудника ОМВД России по Московской области Солнышкина Д.Д., который пояснил, что (дата) в ... отделение полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило заявление от Макаровой А.Н. по факту причинения Корневым В.В. ей телесных повреждений. По данному заявления были опрошены Макарова А.Н., Моржова Н.М., Корнев В.В. После получения заключения эксперта был составлен в отношении Корнева В.В. протокол об административном по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснением Макаровой А.Н., которая пояснила, что (дата), примерно в ... она вместе с Моржовой Н.М. приехала по адресу: (адрес) У калитки дома они встретили её бывшего супруга Корнева В.В. У неё с Корневым В.В. произошел словесных конфликт. В результате чего он повалил её на землю и стал наносить удары рукой по затылочной части головы, предплечья, плеча и спины.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд критически оценивает доводы Корнева В.В. о том, что он не совершал насильственные действия в отношении Макаровой А.Н., причинившие ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей заднего отдела шеи и ушиба мягких тканей левого плеча, считает их не убедительными, данными с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Административное наказание назначено Корневу В.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Корнева В.В.. По своему виду и размеру назначенное Корневу В.В. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, является минимальным. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы Корнева В.В. полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении Корнева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении Корнева В. В.ича оставить без изменения, жалобу Корнева В.В. без удовлетворения.

Судья Н.Ю.Ануфриева