Судья: Воронович О.А. Дело № 33-7057
Докладчик: Слепцова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.
судей: Слепцовой Е.В., Макаровой Е.В.
при секретаре: Гордиенко А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе ИП Горбунова Е.Н.
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2019 об отказе в восстановлении срока на предъявление листа к исполнению,
У С Т А Н О В И Л А:
ИП Горбуновым Е.Н. подано ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Ходатайство мотивировано тем, что на рассмотрении Центрального районного суда <адрес> находится заявление ИП Горбунова Е.Н. о процессуальном правопреемстве в рамках дела №.
Решение о взыскании задолженности было вынесено 08.02.2012. При заключении договора уступки прав требования ИП Горбунову Е.Н. исполнительный документ не передавался, информация о местонахождении исполнительного документы у прежнего кредитора отсутствует. Указанный факт подтверждается справкой.
ИП Горбунов Е.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Становой Е.Ю. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, за получением корреспонденции по почтовым уведомлениям не явился, письма вернулись в суд по истечении срока хранения.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2019 в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано.
В частной жалобе ИП Горбунов Е.Н. просит отменить определение суда.
Указывает на то, что при заключении договора уступки права требования исполнительный лист ИП Горбунову Е.Н. не передавался, поскольку отсутствовал у первоначального кредитора - ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк», что подтверждается выданной справкой конкурсного управляющего.
Судом не были истребованы дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения его заявления, а именно предъявлялся ли для принудительного исполнения исполнительный лист в службу судебных приставов, кога было окончено исполнительное производство и был ли возвращен исполнительный лист взыскателю.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (ст. 21).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23).
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве": взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 08.02.2012 взыскана со С, в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от 30.05.2008, включающая: сумму просроченного долга 69 623,12 руб., сумму процентов за пользование кредитом 25 834,53 руб., сумму оставшегося долга за период с 28.02.2011 по 29.05.2013 в размере 175 928,01 руб., сумму пени за просрочку платежа с 30.01.2010 по 31.01.2011 в размере 11 845,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 032,31 руб.; признаны недействительными п.3.2.2.2, п.3.3 в части слов «Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана с судного счета и зачислена на картсчет клиента»; п.3.7., п.4.1.2 в части «Обязанности клиента на уплату комиссионного вознаграждения», условий кредитования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО по программе «Кредит Успешный», а также раздел «Б» в части условий о выплате комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы выдаваемого кредита, условий о страховом взносе, взимаемом при оформлении кредита в размере 2% от суммы кредита, содержащиеся в заявлении оферте АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО на получение кредита по программе «Успешный», кроме того, взыскано с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в пользу С. сумма неосновательного обогащения в размере 30 457,4 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 457,4 руб. с дальнейшим начислением процентов до дня их фактического возврата.
Решение суда вступило в законную силу 09.03.2012.
31.10.2013 на основании данного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ВС №.
Рассматривая заявление ИП Горбунова Е.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, принимая во внимание, что срок его предъявления истек 10.03.2015, а заявителем не представлено, доказательств прерывания срока, а также сведений указывающих на то, что срок им пропущен по уважительной причине, отказал в удовлетворении указанного заявления.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В силу ст. 432 ГПК РФ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявления исполнительного листа к исполнению может обратиться взыскатель.
Как следует из материалов дела 14.12.2018 определение суда Центрального районного суда <адрес>, которым произведена замена взыскателя ОАО АКБ НМБ на ИП ФИО2 на момент рассмотрения вышеуказанного заявления не вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 14.03.2019 указанное определение отменено. ИП Горбунову Е.Н. отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя ОАО АКБ НМБ на ИП Горбунова Е.Н. по делу № по иску ОАО АКБ НМБ к С. о взыскании задолженности и по встречному иску С,. к ОАО АКБ НМБ о защите прав потребителей.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, то имелись основания для оставления указанного заявления ИП Горбунова Е.Н. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определения суда об отказе заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2019 отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление ИП Горбунова Е.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: Е.В. Слепцова
Е.В. Макарова