Решение по делу № 2-6090/2019 от 16.05.2019

К делу № 2-6090/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 28 октября 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Мурсалова В.В.,

при помощнике судьи            Огиенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафоновой М. С. к Емельяновой Н. Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

    В обосновании заявленных исковых требований указала, что Агафонов Г.М. и Агафонова Г.Ф состояли в зарегистрированном браке. В период брака им был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором был возведен жилой дом с пристройками. Право собственности, как на жилой дом, так и на земельный участок было зарегистрировано за Агафоновым Г.М. Указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Г.Ф. умерла. Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома с пристройками, расположенной по адресу: г Краснодар, <адрес>. Наследниками Агафоновой Г.Ф. являлись ее муж, Агафонов Г.М. и сын, Агафонов С.Г. Следовательно, после смерти Агафоновой Г.Ф. собственниками вышеуказанных земельного участка и жилого дома стали Агафонов Г.М. в 3/4 долях и Агафонов С.Г. в 1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер Агафонов С.Г., единственным наследником которого является она. ДД.ММ.ГГГГ из материалов судебного дела ей стало известно о заключенных между Агафоновым Г.М. и Емельяновой Н.Г. договорах дарения от 17.10. истец 2002 и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Агафонов Г.М. произвел отчуждение всего земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес>, в том числи и принадлежащей Агафонову С.Г. доли. Считает, что право собственности на весь земельный участок и жилой дом возникло в результате недобросовестного поведения Агафонова Г.М. и ответчика. Осознавая незаконность своих действий, в отношении прав собственности принадлежащих Агафонову С.Г., Емельянова Н.Г. факт заключения договоров дарения скрывала вплоть до смерти Агафонова С.Г. Указывает, что в силу ст.168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов ничтожна, то есть не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения, договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не породили каких-либо правовых последствий в части распоряжения недвижимым имуществом, не принадлежащем на праве собственности дарителю. При таких обстоятельствах следует признать, что Емельянова Н.Г. приобрела право собственности только на 3/4 доли домовладения и земельного участка. В свою очередь, она, истец, вступив в права наследования после смерти отца, приобрела право собственности на 1/4 долю домовладения и земельного участка. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 56 кв.м., кадастровый № и 1/4 долю жилого дома с пристройками, расположенных по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Сафразьян В.Г. заявленные исковые требования уточнили, с учетом того что домовладение разрушено, просили признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка расположенного в <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Куркова Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что после смерти Агафоновой Г.Ф., Агафонову С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, хранившиеся в филиале Краснодарского ОСБ. На иное имущество наследодателя свидетельств о праве нотариусом не выдавалось. Истцом не предоставлено доказательств фактического принятия Агафоновым С.Г. наследства в виде 1/4 доли жилого дома м земельного участка по <адрес>. Кроме того, решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Агафоновой М.С. о признании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано, данное решение вступило в законную силу.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с учетом изложенной в заявлении позиции.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом по делу установлено, что Агафонов Г. М. и Агафонова Г. Ф. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

    В период брака им был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором был возведен жилой дом с пристройками.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Краснодара на возведенные строения было выдано регистрационное удостоверение, зарегистрированное под №, книга №, на имя Агафонова Г.М.

    Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Агафонова Г.М. было выдано администрацией Пашковского поселкового совета г. Краснодара на основании решения малого совета Пашковского поселкового совета г Краснодара № пр.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Агафонова Г.Ф., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

    Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти Агафоновой Г.Ф. открылось наследство в виде денежных вкладов, наследниками, принявшими наследство были Агафонов Г.М. (переживший супруг) и Агафонов С.Г. (сын наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ Агафанову С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, хранившиеся в филиале Краснодарского ОСБ. На иное имущество наследодателя свидетельств о праве не выдавалось.

    Также, согласно материалам наследственного дела, установлено, что с заявлением о вступлении в наследство на денежные вклады с процентами и компенсациями, от имени Агафонова С.Г. обращалась его дочь - Агафонова М.С., истец по настоящему делу. При этом, супружеская доля наследодателя в виде 1/2 части домовладения расположенного по адресу: <адрес> к наследованию истцом не заявлялась.

    Суд также принимает во внимание тот факт, что Агафонов С.Г., пропустивший срок, установленный для принятия наследства, правом на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не воспользовался. Более того, на протяжении более чем 13 лет, то есть до момента своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял о нарушенном праве.

    Мотивируя свои доводы, истец указывает на то, что Агафонов С.Г. фактически принял наследство после смерти матери, Агафоновой Г.Ф. в виде 1/4 доли домовладения, однако не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке.

    Однако, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом.

    Согласно п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Однако, истцом суду не представлено доказательств фактического принятия Агафоновым С.Г. наследства в виде 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности, суд принимает во внимание решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Агафоновой М.С. к Агафонову Г.М., Емельяновой Н.Г. о признании договора дарения частично недействительным, в соответствии с которым в удовлетворении требований о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агафоновой М. С. к Емельяновой Н. Г. о признании права собственности – отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: