Решение от 22.02.2024 по делу № 2-143/2024 (2-3645/2023;) от 10.05.2023

     07RS0№-86

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием представителей истца прокуроров Башиева ФИО15 Васильченко ФИО16 Жамборова ФИО17 представителя ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» адвоката Бацежевой ФИО18 представителя ответчика Максидовой ФИО19 - Бажева ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нальчика в защиту интересов Российской Федерации к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» и Максидовой ФИО21 о признании диплома о профессиональной переподготовке недействительным, возложении обязанности сдать диплом, исключить записи о нем с последующим уничтожением диплома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Максидовой ФИО22 и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее - АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления») в котором заявлены следующие исковые требования:

- признать диплом о профессиональной переподготовке по программе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение профессиональной деятельности в сфере <данные изъяты> на имя ФИО2 недействительным;

- обязать ФИО2 в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» оригинал диплома о профессиональной переподготовке по программе «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о профессиональной переподготовке по программе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с последующим уничтожением указанного диплома.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения на поднадзорной территории требований действующего законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных в рамках реализации государственной программы «Содействие занятости населения» и национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Правительством КБР ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственной программой КБР «Содействие занятости населения» принято постановление «Об утверждении порядков предоставления субсидий на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда в Кабардино-Балкарской Республике за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в 2018 году». ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам 2 отдела следственной части Следственного управления МВД по КБР возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО8 по факту получения им путем обмана субсидий в виде денежных средств из бюджета Кабардино-Балкарской Республики в размере 1910871,20 рублей. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО8 в 2018 году предоставил в Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики через ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактически произведенных затратах на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда, а именно акт № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оперативное обучение и стажировку в АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления», в том числе своего работника Максидову ФИО23 Однако Максидова ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Академическом колледже не обучалась и стажировку не проходила, осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в <адрес> КБР, что подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, выданный Академией диплом о профессиональной переподготовке Максидовой ФИО25 по программе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение профессиональной деятельности в сфере <данные изъяты> получен без фактического прохождения ею обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном образовательном учреждении. В связи с изложенным, диплом необходимо признать недействительным, а также исключить из учетных документов Академии записи о его выдаче. Исходя из положений пункта 1 части 10 статьи 60, частей 1, 2, 5 и 15 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» получение гражданином соответствующего образования и прохождение программы переподготовки осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является фактическое посещение гражданином соответствующего образовательного учреждения, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения и присвоения ему профессии и квалификации. Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования и квалификации. В рассматриваемом случае, имеющийся у Максидовой ФИО26 диплом о профессиональной переподготовке по программе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение профессиональной деятельности в сфере оператора упаковочной машины дает возможность необоснованно претендовать на занятие профессиональной деятельности в соответствии с указанным в нем уровне квалификации, что приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ним исходят из наличия у нее, в частности, профессионального образования в сфере <данные изъяты>

В письменном возражении на иск представитель АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с их незаконностью и необоснованностью.

В возражении на иск указано, что обучение Максидовой ФИО27 проводилось в соответствии с заключенным договором в полном объеме. По результатам обучения в установленном порядке проведена итоговая аттестация. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО8 по факту получения им путем обмана субсидии в виде денежных средств в размере 1910871,20 рублей. В пункте 1 статьи 55 и в статье 71 ГПК РФ указано, что является доказательствами по делу, в том числе, что относится к письменным доказательствам. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены отдельными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Между тем, постановление о возбуждении уголовного дела не относится к числу письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Таким образом, истцом не соблюдены требования части 1 статьи 56 ГПК РФ, то есть, не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Также, по мнению представителя ответчика, неправомерны доводы истца, со ссылкой на статью 73 Федерального закона «Об образовании», о том, что получение гражданином соответствующего образования и прохождения программы переподготовки осуществляется в несколько этапов. Согласно частям 11-13 стать 76 указанного Закона обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании. Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также полностью или частично в форме стажировки. Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. То есть, в указанной статье прямо закрепляется право образовательной организации на выбор формы обучения и сроков освоения по дополнительным профессиональным программам в рамках предусмотренных законом форм. При этом Закон не устанавливает требований к фактическому посещению гражданином соответствующего образовательного учреждения, вопреки доводам истца. Согласно частям 2,4,5 статьи 17 Федерального закона «Об образовании» обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляются в очной, очно-заочной или заочной форме. Допускает сочетание различных форм получения образования и форм обучения. Формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Исходя из приведенных положений указанного Федерального закона, в том числе частей 14-16 статьи 76, успешное прохождение итоговой аттестации является безусловным основанием для выдачи диплома о профессиональной переподготовке и доказательством освоения программы обучения. Следовательно, у образовательной организации не имелось оснований для невыдачи диплома лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию. В свою очередь, успешное прохождение итоговой аттестации Максидовой ФИО28 подтверждается видеосъемкой итоговой аттестации, проведенной АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления».

В возражении также указано, что в соответствии с пунктами 3.1. 3.2 Положения об организации учебного процесса по программам дополнительного профессионального образования, утвержденного ученым советом АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, форма организации программ дополнительного профессионального образования определяется совместно академией и заказчиком: без отрыва от производства, с частичным отрывом от производства, выездные занятия, иное. Образовательная организация самостоятельно определяет соотношение объема занятий, проводимых путем непосредственного взаимодействия педагогического работника с обучающимся, в том числе с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, допускается отсутствие учебных занятий, проводимых путем непосредственного взаимодействия педагогического работника с обучающимся в аудитории, проведение учебных мероприятий, аттестаций, иных форм может быть организовано в использованием электронной информационно- образовательной системы (ЭИОС) организации и (или) в цифровой среде (группы в социальных сетях, электронная почта, видеосвязь и др. платформы). Применение дистанционных образовательных технологий не влечет за собой изменение учебных планов. Лекции, практические, семинарские, лабораторные занятия, проводимые с применением дистанционных образовательных технологий, являются аудиторной нагрузкой, независимо от места нахождения преподавателя и обучающегося. Таким образом, образовательная организация не ограничена в проведении обучения дистанционно с использованием информационных и телекоммуникационных технологий, а также в проведении занятий в любой форме, в том числе в форме выездных занятий. Поскольку Федеральный закон «Об образовании» допускает сочетание различные форм получения образования и форм обучения, то присутствие обучающегося на рабочем месте (без отрыва от производства) не исключает проведение обучения, так как все формы обучения могут быть реализованы с применением информационных технологий, дистанционно, либо в сочетании с посещением занятий. Обучение Максидовой ФИО30 в основном проходило на территории <данные изъяты> то есть в помещении работодателя, что допускается Федеральным законом «Об образовании» (статьи 13, 17), что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Максидова ФИО31 также посещала часть занятий по адресу АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления»: <адрес>

В письменном возражении на иск ответчик Максидова ФИО32 просит в удовлетворении иска отказать, указав, что не признает исковые требования, считает их незаконными и необоснованными.

В возражении Максидова ФИО33 указала, что она с августа по ноябрь 2018 года обучалась в Академии по направлению <данные изъяты> на курсах <данные изъяты> которые длились три месяца. Часть занятий она посещала в городе Нальчике в здании Академии по <адрес> куда она ездила несколько раз, но основная часть занятий по теории и все практические проходила на предприятии в кабинетах и на оборудовании. Приезжали преподаватели 3-4, иногда 5 раз в неделю, и проводили занятия по несколько часов день. Разбирали устройство оборудования, станков, порядок работы на них, технику безопасности, санитарные условия. Так как она посещала занятия в рабочее время, и так как ее на занятия направило предприятие, ей ставили в табеле полный рабочий день, что она считает справедливым, поскольку предприятие было заинтересованно в ее обучении. В конце обучения она сдавала экзамен, который проходил в два этапа. Теоретическая часть была в виде тестов, она вытащила билет и решала тесты. Практическая часть проходила у станка. Весь экзамен снимали на видео.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» Бацежева ФИО34 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, полагая, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» на исковое заявление.

Ответчик Максидова ФИО36 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном возражении на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Максидовой ФИО37

Представитель ответчика Максиловой ФИО38 Бажев ФИО39 также просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Разницу в письменных возражениях на иск и в показаниях, данных Максидовой ФИО40 следователю в рамах расследования уголовного дела, поясняет тем, что Максидова ФИО41 была взволнована вызовом ее к следователю в правоохранительные органы. Кроме того, из текста протокола допроса усматривается, что допрос всех работников был шаблонный, в нем даже имеются одни и те же явные ошибки в виде написания другой фамилии, что свидетельствует о том, что все протоколы допросов свидетелей - работником <данные изъяты> составлялись однотипно.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации закреплена гарантия права каждого человека на образование.

Статьей 60 указанного Федерального закона закреплены формы документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно частям 1, 11 - 15 статьи 76 данного Федерального закона дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании.

Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также полностью или частично в форме стажировки.

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» (образовательная организация, исполнитель), <данные изъяты> в лице директора ФИО8 (заказчик) и Максидовой ФИО42 (обучающаяся) заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного образования, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик – ее оплатить образовательную услугу по программе <данные изъяты> (профессиональная переподготовка), в пределах федерального государственного стандарта или федеральных государственных требований в соответствии с учебными планами. Срок освоения программы составляет три месяца. После освоения обучающемуся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации, ему выдается диплом о профессиональной переподготовке.

Приказом ректора АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Максидова ФИО43 зачислена на программу профессионального обучения, а на основании приказа ректора о завершении обучения отчислена с выдачей диплома о профессиональной переподготовке установленного образца.

Из диплома о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Максидова ФИО44 прошла профессиональную переподготовку в АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» по программе <данные изъяты> в объеме 502 часа.

В материалы дела ответчиком представлена Основная образовательная программа профессиональной переподготовки по профессии 8183 «Оператор упаковочной машины», из которой следует, что продолжительность обучения составляет 502 часа, форма обучения смешанная (очная, заочная, с применением дистанционных технологий, без отрыва от производства).

Порядок и правила предоставления услуг по профессиональному обучению регламентирован приказом Министерства науки и образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам".

Согласно указанному Порядку освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Таким образом, для выдачи диплома о профессиональной переподготовке необходимо было, чтобы Максидова ФИО45 прошла курс обучения, который составляет 502 часа, а затем итоговую аттестацию.

Из пояснений представителей сторон и из материалов дела также следует, что постановлением следователя по особо важным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО8 возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО8 по части 4 статьи 159 УК РФ направлено на рассмотрение по существу в Нальчикский городской суд КБР.

В настоящее время рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 судом не окончено.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО8, являясь единственным учредителем и директором <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при пособничестве неустановленных лиц, путем предоставления в Минтрудсоцзащиты КБР документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение бюджетных средств в общей сумме 1910871,20 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым Минтрудсоцзащиты КБР имущественный вред на указанную сумму.

Органами предварительного следствия ФИО8 вменяется то, что он для реализации задуманного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, при пособничестве неустановленных работников АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления», в том числе, изготовил трехсторонние договоры, датированные ДД.ММ.ГГГГ, об оказании платных образовательных услуг по программе дополнительного образования, между АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» в лице ректора ФИО12, директором <данные изъяты> ФИО8 и физическими лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, в том числе, Максидовой ФИО46

Допрошенная в ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу в качестве свидетеля Максидова ФИО47 показала, что в АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» она когда-либо не обучалась, место нахождения указанного учебного заведения ей неизвестно, о существовании указанного учебного заведения узнала впервые при опросе сотрудниками <данные изъяты> по данному факту. С декабря 2017 года по декабрь 2021 года она работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Показала, что примерно в 2019 году директор <данные изъяты> ФИО8 объявил работникам, что для работы на оборудовании в цехе им необходимо образование и он организует их обучение, раздал договоры, сказал подписать, якобы это были договоры на их обучение. Через 2-3 месяца ФИО8 сообщил, что приедет комиссия для приема экзаменов, но им волноваться не стоит, проблем с экзаменом не будет. Через несколько дней в цех приехала комиссия, которая фотографировала их на рабочих местах, после чего их пригласили в кабинет ФИО8 До этого им предварительно сообщили, что им выдадут бланки, на которых простым карандашом будут отмечены правильные ответы на вопросы и следует лишь отменить их собственноручно, что они и сделали. В процессе экзамена проводилась видеосъемка. Спустя некоторое время ФИО8 привез и раздал дипломы. Фактически она не обучалась, в том числе и дистанционно, учебные пособия и литературу не получала и не изучала.

Вместе с тем, представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что Максидова ФИО49 при допросе в суде в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО8 дала иные пояснения, а именно аналогичные ее письменным возражениям на иск прокурора.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что до января 2022 года работала в АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» <данные изъяты> Также на нее возлагались обязанности администратора образовательной программы дополнительного профессионального образования, в связи с чем она занималась организацией обучения работников ряда предприятий, в том числе и <данные изъяты> Обучение работников <данные изъяты> велось примерно осенью 2018 года на основании договоров, заключенных на каждого работника. Срок обучения три месяца. Обучение максимально велось на территории заказчика, в том числе, с элементами дистанционного обучения - передавались учебные материалы. Так же она помнит, что обучающиеся приезжали в здание Академии, но кто и сколько раз, она сказать не может. Итоговая аттестация проводилась в два этапа: теоретическая и практическая части. Теоретическая часть - тестирование в письменном виде, а практическая - выполнялись какие-то действия на рабочем месте. Оба этапа итоговой аттестации фиксировались на видео в полном объеме. Но потом по просьбе заказчика были сделаны нарезки и подготовлен короткий отчетный видеролик. Журналы, в которых отображается осуществление учебного процесса, хранятся один год.

Показания свидетеля ФИО13 согласуется с пояснениями представителей ответчика и письменным возражением ответчика Максидовой ФИО50 а также письменными доказательствами, представленными АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления».

Пояснения представителей ответчика и показания свидетеля также подтверждаются видозаписью проведения итоговой аттестации с участием Максидовой ФИО51 исследованной в судебном заседании.

Кроме того, Положением об организации учебного процесса по программам дополнительного профессионального образования, утвержденного Ученым Советом АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что форма организации программ дополнительного профессионального образования определяется совместно с Академией и заказчиком: без отрыва от производства, с частичным отрывом от производства, выездные занятия.

Таким образом, доводы иска о невозможности прохождения Максидовой ФИО52 обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она в указный период осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в <данные изъяты> опровергаются исследованными по делу доказательствами, подтверждающими, что образовательная программа профессиональной переподготовки по профессии <данные изъяты> предусматривала смешанную форму обучения, в том числе, без отрыва от производства.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что Максидова ФИО53 не проходила курс обучения по образовательной программе профессиональной подготовке по профессии <данные изъяты> суду не представлено.

Также следует указать, что в соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относится приговор суда, а не обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что ответчик Максидова ФИО54 фактически образовательные услуги не получила и обучение АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления» не проходила.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░55 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░56 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░