Решение по делу № 2-1440/2021 от 12.05.2021

                        Дело № 2-1440/12-2021

УИД 46RS0031-01-2021-002685-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                 город Курск    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Никитиной Е.В.,

прокурора – Пикаловой О.А.,

при секретаре – Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подаковой Елены Дмитриевны к ООО Управляющая компания Курска» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Подакова Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, выйдя из дома, поскользнулась на крыльце и упала на придомовой территории многоквартирного дома <адрес> В результате падения ей был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома лучевой кости слева со смещением. Причинение вреда здоровью явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, выразившегося непринятии мер по очистке придомовой территории от наледи и льда. В связи с полученной травмой испытывала болевые ощущения, длительное время не могла себя обслуживать, до настоящего времени испытывает боли в руке. Она также понесла расходы на лечение на сумму <данные изъяты> Ее претензия о компенсации морального вреда и компенсация расходов на лечение оставлена без удовлетворения. В результате повреждения здоровья ей был причинен моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> просит также взыскать в ее пользу расходы на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> и взыскать штраф.

Впоследствии истец уточнила требования, просила также взыскать стоимость назначенной неврологом процедуры элетромиографии в размере <данные изъяты> и лекарственных средств в размере <данные изъяты>

Определением Промышленного райсуда г.Курска к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО «ЖЭУ <данные изъяты>» и ФИО11

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Подаков Д.О. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниями, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Кобзева Н.С. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку управляющей компанией надлежащим образом выполнены обязанности по содержанию придомовой территории, в частности работником обслуживающей организации ООО «ЖЭУ Сеймский» производилась уборка придомовой территории, в том числе посыпка песком ото льда.

Третьи лица – ООО «ЖЭУ <данные изъяты>» и ФИО12 осуществляющая обязанности дворника – ООО «ЖЭУ <данные изъяты>» в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

На основании ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: … земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно чч.1,1.1,1.2,2.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп.2,10,11,16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. 11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

В силу пп.24 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года №290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года включают в себя очистку придомовой территории от наледи и льда.

Согласно п.3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003г., уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Пунктом 3.6.8 Правил предусмотрено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В соответствии с п.3.2.13 данных Правил, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Курска» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-84)

Истец Подакова Е.Д. является собственником 1/3 доли квартиры № вышеуказанного многоквартирного дома (л.д.18), в связи с чем является потребителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставляемых ООО «Управляющая компания Курска».

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений нормативных правовых актов на ответчика как на управляющую организацию возложена обязанность по осмотру общего имущества многоквартирного дома, его содержанию, в том числе по очистке придомовой территории от наледи и льда.

Также установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Подакова Е.Д. ввиду наличия гололеда упала на крыльце дома <адрес> в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в типичном месте слева со смещением и с 12.02.2021г. находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ КГБ №

Указанные обстоятельства подтверждаются медсправками (л.д.12,13).

Доказательств тому, что указанную травму истец получила при иных обстоятельствах, стороной ответчика не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании. Более того, показания свидетеля ФИО13 полностью подтверждают доводы, изложенные истцом об обстоятельствах получения травмы на крыльце вышеуказанного многоквартирного дома.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в силу п.24 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года №290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года должны включать в себя очистку придомовой территории от наледи и льда, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания Курска» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, что привело к причинению вреда здоровью истца.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Препятствий к надлежащему исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не установлено.

Данных, свидетельствующих о грубой неосторожности истца, приведшей к повреждению здоровья по смыслу положений ст.1083 ГК РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее преклонный возраст, факт повреждения здоровья, длительность лечения. Причиненные истцу повреждения привели к ухудшению ее качества жизни, влекут состояние эмоционального расстройства, препятствуют социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просила взыскать понесенные расходы на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> а также расходы на проведение процедуры элетромиографии в размере <данные изъяты> проведенной по назначения врача невролога ФИО14 по факту обращения истца по поводу травмы, полученной 12.02.2021г.

Суд полагает, что расходы на приобретение бинта эластичного на сумму <данные изъяты> и проведение элетромиографии в размере <данные изъяты> подтверждены документально, понесены истцом в связи с травмой, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В остальной части расходы на приобретение лекарственные препаратов удовлетворению не подлежат, поскольку приобретены истцом без назначения врача, не представлено доказательств, подтверждающих необходимость их приобретения.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома истцу, являющемуся собственником жилого помещения вышеуказанного многоквартирного дома, как потребителю соответствующих услуг, они регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Досудебная претензия истца о компенсации морального вреда и лекарственных средств в размере 363 руб. оставлена без удовлетворения.

Исходя из положения п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснений, изложенных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 085 рублей.

Требования о компенсации расходов на проведение элетромиографии не были заявлены в досудебном порядке, в связи с чем не подлежат включению при определении размера штрафа.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подаковой Елены Дмитриевны к ООО Управляющая компания Курска» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Курска» в пользу Подаковой Елены Дмитриевны денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Управляющая компания Курска» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 сентября 2021г.

Судья: