«04» августа 2016 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучмезова ФИО4 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Кучмезов К.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что между ней и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор в рамках которого открыт банковский счет №, к указанному счету была выпущена и привязана кредитная карта. Между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.
В адрес (ранее ОАО «Банк Москвы), ВТБ 24 (ПАО) направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефоном разговоре на текущую задолженность по кредиту.
Просит, признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № и обязать ответчика закрыть банковский счет. Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления – 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. В присланном в адрес суда письменных возражения исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и подтвердил заключение кредитного договора, и открытие банковского счета с Кучмезовым К.А. на которые указывает истец.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Кучмезовым К.А. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, между истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор в рамках которого открыт банковский счет №, к указанному счету была выпущена и привязана кредитная карта.
С целью исполнения обязательств, принятых на себя Истцом по кредитному договору, на его имя открыт банковский счет №.
С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ \ПАО\ стало правопреемником ОАО «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе включая обязательства, оспариваемое истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия Банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом Банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно п.1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Вместе с тем, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Согласно статьям 819 -820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Следует учесть, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию Заемщика действующим законодательством не предусмотрен, а нормы пункта 1 статьи 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Указанный кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, обязательства Истцом по кредитному договору не исполнены в полном объеме, более того, имеется просроченная задолженность.
При таких обстоятельствах, когда кредитный договор, в рамках исполнения которого на имя Истца был открыт банковский счет в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным, основания для закрытия банковского счета отсутствуют, в соответствии со статьей 450 ГК РФ отсутствуют правовые основания о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании Ответчика закрыть счет.
Таким образом, суд считает, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были и, следовательно, необходимо отказать в признании расторгнутым договора банковского счета и закрытии счета. Из этого следует, что правовых оснований для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда также не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Кучмезова Каплана Александровича к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░- ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░