Решение по делу № 1-438/2022 от 17.06.2022

к делу №1-438/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003232-11

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края                                         20 июля 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при секретаре судебного заседания Шировой С.Х.

    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджик Цветкова В.А.,

- потерпевшей Потерпевший №1

    подсудимой Хостовой М.Т.,

    ее защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

Хостовой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хостова М.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2022 года в 15 часов 18 минут Хостова М.Т. находилась в помещении магазина «FixPrice», расположенного в торговом центре «ВВ Passage» по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул. Ленина, д.10, где увидела на стеллаже, оставленный временно без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Хостова М.Т. находясь в том же месте в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, похитила со стеллажа мобильный телефон марки «Honor 10», объемом памяти 64 GB, стоимостью 5 499 рублей, в защитном чехле-книжке, не представляющим материальном ценности, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, Хостова М.Т. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 499 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей полностью возмещен, она простила подсудимую и примирилась с ней.

Подсудимая в судебном заседании устно и письменно, в заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая Хостова М.Т. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем последняя сообщила в своем заявлении, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Хостовой М.Т., которая не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-438/2022 УИД 23RS0011-01-2022-003232-11 и уголовное преследование в отношении Хостовой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: