Решение по делу № 33-6405/2024 от 06.08.2024

Материал № 9-15/2024

Дело № 33-6405/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» на определение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Агро» обратилось в суд с иском к Семченко Д.В., Семченко Н.В. о признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года исковое заявление ООО «Восток-Агро» к Семченко Д.В., Семченко Н.В. о признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснено его право на обращение с данным исковым заявлением по месту жительства ответчиков.

В частной жалобе представитель ООО «Восток-Агро» просит определение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление ООО «Восток-Агро», судья районного суда указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения дела указанным судом, поскольку место жительства ответчиков указано: (адрес), то есть не на территории Ленинского района г. Оренбурга.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Приведенное процессуальное положение не содержит указания на то, какие именно права на недвижимое имущество подлежат защите, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски о любых правах на перечисленное в вышеуказанной правовой норме недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года отменить, материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к Семченко Дарье Владимировне, Семченко Надежде Викторовне о признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий: