Решение по делу № 2-94/2023 (2-331/2022; 2-2505/2021;) от 11.08.2021

Дело № 2-94/2023

УИД: 18RS0013-01-2021-002655-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 февраля 2023 года                                                                село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

с участием:

- представителя истца Лагуновой Е.Г. – Огородниковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет,

- ответчика Шалагиной Т.Е.,

- представителя ответчика Мамонтова Д.В. – Абдрахмановой И.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуновой ЕГ к Шалагиной ТЕ, Чистяковой ИЕ, Мамонтову ДВ о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лагунова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалагину Е.В., Мамонтову Д.В., в котором просит признать недействительным договор, на основании которого прекращено право собственности Шалагина Е,В. на транспортное средство – автомобиль УАЗ 330394, 2006 года выпуска, №, цвет: серый; - признать недействительным договор, на основании которого прекращено право собственности Шалагина Е,В. на транспортное средство – автомобиль FIAT LINEA, 2010 года выпуска, №, цвет: светло-серый.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Шалагина Е.В. на Шалагину Т.Е., Чистякову И.Е.

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам:

- о признании недействительным договора от 10.10.2020г., на основании которого прекращено право собственности Шалагина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортное средство – автомобиль УАЗ 330394, 2006 г.в., №, цвет: серый;

- о признании недействительным договора от 25.09.2020г., на основании которого прекращено право собственности Шалагина ЕВ, 01.01.1955г.р., на транспортное средство – автомобиль FIAT LINEA, 2010 г.в., №, цвет: светло-серый.

2.Ответчики Шалагина ТЕ, Чистякова ИЕ отказываются от правопритязаний и претензий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. При не исполнении сторонами условий соглашения оно считается расторгнутым, а судебный спор подлежит новому рассмотрению судом.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и полностью отражает точку зрения Сторон по всем затронутым в нем вопросам.

5. Понесенные Сторонами расходы, а также, любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела, включая услуги представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Сторонам известны положения НК РФ о возврате части расходов на оплату государственной пошлины при утверждении судом мирового соглашения.».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, представлены заявления о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

        Данное мировое соглашение в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, имеющим такие полномочия, оно может быть утверждено судом.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статьи 139 настоящего кодекса.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований наложен арест на автомобиль УАЗ 330394, 2006 года выпуска, №, цвет серый, и автомобиль FIAT LINEA, 2010 года выпуска, №, цвет светло-серый, запрет Управлению ГИБДД МВД по УР проводить регистрационные действия в отношении транспортных средств: - УАЗ 330394, 2006 года выпуска, VIN №, цвет серый, - FIAT LINEA, 2010 года выпуска, №, цвет светло-серый.

Учитывая, что спор между сторонами разрешен, суд считает, что основания для принятия данных обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по гражданскому делу по иску Лагуновой ЕГ к Шалагиной ТЕ, Чистяковой ИЕ, Мамонтову ДВ о признании договора недействительным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам:

- о признании недействительным договора от 10.10.2020г., на основании которого прекращено право собственности Шалагина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортное средство – автомобиль УАЗ 330394, 2006 г.в., №, цвет: серый;

- о признании недействительным договора от 25.09.2020г., на основании которого прекращено право собственности Шалагина ЕВ, 01.01.1955г.р., на транспортное средство – автомобиль FIAT LINEA, 2010 г.в., №, цвет: светло-серый.

2.Ответчики Шалагина ТЕ, Чистякова ИЕ отказываются от правопритязаний и претензий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. При не исполнении сторонами условий соглашения оно считается расторгнутым, а судебный спор подлежит новому рассмотрению судом.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и полностью отражает точку зрения Сторон по всем затронутым в нем вопросам.

5. Понесенные Сторонами расходы, а также, любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела, включая услуги представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Сторонам известны положения НК РФ о возврате части расходов на оплату государственной пошлины при утверждении судом мирового соглашения.».

Отменить меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль УАЗ 330394, 2006 года выпуска, №, цвет серый, и автомобиль FIAT LINEA, 2010 года выпуска, №, цвет светло-серый, запрета Управлению ГИБДД МВД по УР проводить регистрационные действия в отношении транспортных средств: - УАЗ 330394, 2006 года выпуска, VIN №, цвет серый, - FIAT LINEA, 2010 года выпуска, №, цвет светло-серый

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                                 Е.В. Тимофеева