Решение по делу № 1-178/2020 от 31.03.2020

Дело №1-182/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 14 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бутова М.С.,

защитника-адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого Тупинова Д.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Ибрагимовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тупинова ФИО12, родившегося дата в <...>, зарегистрированного и проживающего: г.<адрес> <...>

- копия обвинительного акта вручена Тупинову Д.Н. дата,

- в отношении Тупинова Д.Н. избрана мера процессного принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата года около <...> Тупинов Д.Н. находился у правой торцевой стены дома <адрес>, где на земле увидел бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. В этот момент у Тупинова Д.Н., являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью лично употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, общим весом не менее <...> г., что является значительным размером.

дата около <...> Тупинов Д.Н., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь около правой торцевой стены дома <адрес>, поднял с земли бумажный сверток, внутри которого находилась смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), общим весом не менее <...>., что является значительным размером и положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), общим весом не менее <...>. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, Тупинов Д.Н., зная, что незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), общим весом не менее <...>. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в правом боковом кармане надетых не нем брюк в период с <...> дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего по адресу: г.<адрес> в период с <...> дата, в ходе проведения личного досмотра у Тупинова Д.Н. в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак, упакованный при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата, растительное вещество, изъятое дата года в ходе личного досмотра у Тупинова Д.Н., является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила <...>. Постоянная масса содержащегося в исследованном веществе масла каннабиса (гашишного масла) составила <...>. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата) постоянная масса изъятого растительного вещества составляла <...> г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла <...>

Тем самым Тупинов Д.Н. в период с <...> дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), общим весом <...> г., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тупинов Д.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все происходило, как указано в уголовном деле.

дата в <...>. он, проходя мимо дома <адрес>, на земле у правой торцевой стены увидел бумажный сверток. Он поднял сверток, и обнаружил в нем растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство «химка». В последующем был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, где в присутствие двух понятых наркотическое средство у него было изъято. После чего в присутствии этих же понятых дата у него были взяты смывы с рук, зубов, карманов одежды.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном, подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16., данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО17. следует, что дата он совместно со ст. сержантом полиции ФИО18 находился на охране общественного порядка на маршруте автопатрулирования № №. При патрулировании района в <...>. по адресу <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел неуверенной, шаткой походкой. Так как у них имелись основания полагать, что молодой человек находится в состоянии опьянения, они остановились, вышли из патрульной автомашины и подошли к данному молодому человеку, представились и попросили предъявить документы, на что тот представился Тупиновым Д.Н. и пояснил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет. При разговоре речь Тупинова Д.Н. была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, при этом запаха алкоголя от него не было, он постоянно оглядывался, было видно, что он нервничает. В связи с этим у них возникли основания полагать, что Тупинов Д.Н. находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем Тупинов Д.Н. был ими доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для проведения проверки (л.д. 31-32).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО20. (л.д. 33-34).

Согласно показаний свидетеля ФИО21 дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. дата около <...> от оперативного дежурного поступили указания пройти в служебный кабинет № № ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, для проведения личного досмотра задержанного молодого человека. Он прибыл в служебный кабинет № 102 ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, где от сотрудников ППСП УМВД России по г.Владивостоку стало известно, что по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ими задержан Тупинов Д.Н. В присутствии понятых в ходе личного досмотра Тупинову Д.Н. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что Тупинов Д.Н. пояснил, что в правом боковом кармане брюк, надетых на нем находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка». В ходе личного досмотра дата в период с <...> мин. из правого бокового кармана брюк, надетых на Тупинове Д.Н. был изъят бумажный сверток, содержащий растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку», на которых понятые, а также Тупинов Д.Н. поставили свои подписи. Так же дата в период с <...>. у Тупинова Д.Н. были произведены смывы с пальцев рук, с зубов, с карманов одежды и отобран контрольный образец спиртового раствора. После чего ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, который опечатали бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку», на которых понятые, а также Тупинов Д.Н. поставили свои подписи (л.д.35-36).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что дата примерно <...>., он проходил мимо ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, расположенного в д. <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Он проследовал в кабинет № № ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном в д. <адрес>, где находился молодой человек, который представился Тупиновым Д.Н. Перед началом личного досмотра Тупинова Д.Н. ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего права и обязанности были разъяснены Тупинову Д.Н. Затем Тупинову Д.Н. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что Тупинов Д.Н. пояснил, что в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка». В ходе личного досмотра дата в период с <...>. из правого бокового кармана брюк, надетых на Тупинове Д.Н., был изъят бумажный сверток, содержащий растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку», на которых он и второй понятой, а также Тупинов Д.Н. поставили свои подписи. Так же в его присутствии и присутствии второго понятого дата в период с <...>. у Тупинова Д.Н. были произведены смывы с пальцев рук, с зубов, с карманов одежды и отобран контрольный образец спиртового раствора, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку», на которых он и второй понятой, а также Тупиков Д.Н. поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д.37-38).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: г.<адрес> у Тупинова Д.Н. был изъят бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 6);

- протокол личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: г.<адрес> у Тупинова Д.Н. были изъяты смывы с рук, зубов и карманов одежды (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого Тупинов Д.Н. указал место, где приобрел (нашел) сверток с наркотическим веществом по адресу: <адрес> (л.д. 12-16);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата, из которого следует, что растительное вещество, изъятое дата года в ходе личного досмотра у Тупинова Д.Н., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси составляла <...>. Постоянная масса содержащегося в исследованном веществе масла каннабиса (гашишцого масла) составляла <...>. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата) постоянная масса изъятого растительного вещества составляла <...>. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла <...>. На тампонах со смывами с рук и с карманов одежды Тупинова Д.Н., изъятых дата имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На тампоне со смывами с зубов Тупинова Д.Н., изъятых дата и на контрольном тампоне отсутствуют следовые количества наркотических средств (л.д. 45-50);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сверток с растительным веществом - смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и тампоны, на которые производились смывы с рук, зубов, карманов одежды Тупинова Д.Н. (л.д.54-56), которые признаны вещественным доказательством о приобщены к делу (л.д. 57);

- актом медицинского освидетельствования №№ от дата, об установлении опьянения у Тупинова Д.Н. (л.д.9).

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения уголовного судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), изъятого у Тупинова Д.Н. относится к значительному размеру.

Действия подсудимого Тупинова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Тупинова Д.Н., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД, КНД не состоит.

Подсудимым Тупиновым Д.Н. впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тупинова Д.Н. в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, раскаяние в содеянном, полное признание вины, возраст виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели исправления Тупиновым Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тупинова Д.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    В судебном заседании, из пояснений подсудимого установлено, что в настоящее время он не работает, вместе с тем его среднемесячный доход ранее составлял около <...> рублей, в связи, с чем у него имеется денежные накопления, на его иждивении никто не находится.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Тупинова Д.Н. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тупинова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Тупинова Д.Н. обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество-смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), массой <...>., смывы со следами наркотического средства хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова