Решение по делу № 1-229/2023 от 29.08.2023

УИД: 11 RS 0<Номер>-25

Дело <Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2023 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дурнева И.А.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

подсудимого Дерябина А.А.

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Дерябина А. А., , не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с <Дата> по <Дата> включительно, под домашним арестом с <Дата> до дня судебного разбирательства 21.09.20123 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Дерябин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Дерябин А.А. обвинялся в том, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Дерябин А.А. в <Адрес> Республики Коми, <Дата> между 12:30 - 13:27 используя свой мобильный телефон марки « », ИMЕI1: <Номер>, ИМЕI2 :<Номер>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Оплатил наркотическое средство, переведя денежные средства на банковский счет, указанный сбытчиком. Далее <Дата> между 13:28 – 14:23 Дерябин А.А. прибыл к месту нахождения тайника на участок местности в <Адрес> Республики Комис географическими координатами <Адрес>где руководствуясь указаниями сбытчика, получил для личных нужд наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное , массой не менее , то есть в крупном размере. То есть незаконно пробрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно обвинению, после этого, <Дата> с 14:24 до 15:30 Дерябин А.А. незаконно умышленно хранил при себе данное наркотическое средство для личного употребления. <Дата> с 14:24 на участке местности <Адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по <Адрес>. Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в здании ОМВД по <Адрес> при личном досмотре Дерябина А.А. <Дата> в период с 15:30 до 15:44.

Подсудимый Дерябин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в отношении себя отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В совершении преступления раскаялся.

Из показаний Дерябина А.А. при производстве предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству адвоката на основании п.3) ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> в период с 12:30 около 13:00, находясь по месту жительства, в <Адрес> Республики Коми, используя свой телефон марки « », по сети «Интернет» спросил про наркотическое средство. Ему поступил перечень наркотических средств, которые он может приобрести. Он написал, что ему надо 1 грамм средства « ». Наркотическое средство заказал для собственного употребления. В ответ поступил номер банковской карты, на которую следует перевести деньги. Он перевел по указанному в сообщении номеру , чек отправил в чат. Ему поступило сообщение с фотографией и координатами места, где он должен найти наркотическое средство. Все операции, а также общение со сбытчиком осуществлялось при помощи его телефона « ». После оплаты, все фотографии, сообщения он удалил. На месте, указанном в сообщении, он забрал сверток, обмотанный серой изолентой, положил в карман куртки. Пошел в сторону <Адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Полицейский предъявил ему удостоверение и спросил, есть ли при нем запрещенное вещество. Он ответил, да. После этого на машине его доставили в отдел полиции. Там произвели досмотр в присутствии 2 понятых. Он пояснил, что у него в кармане куртки имеется сверток с наркотическим веществом и выдал его сам. Сотрудник в перчатках забрал сверток из его кармана. Также он выдал свой телефон. До этого он употреблял наркотические средства с периодичностью раз в год, на учете врача нарколога не состоял. ( <Номер>). Эти показания Дерябин А.А. в суде подтвердил. Пояснил, что сотрудников полиции встретил после того, как с наркотическим веществом около полукилометра прошел от места закладки.

В протоколе явки с повинной <Дата> Дерябин А.А. собственноручно добровольно и детально указал обстоятельства, при которых, используя приложение «Телеграмм» и свой сотовый телефон «Honor», получил сведения о месте нахождения закладки, из которой извлек наркотическое средство. Указал при этом чат в приложении «Телеграмм», куда направил заказ на наркотическое средство, а также, что оплатил заказ, переведя деньги по реквизитам, указанным в СМС – сообщении ( <Номер>).

В ходе проверки показаний на месте происшествия Дерябин А.А. показал место в стороне от автодороги <Адрес>» в сторону <Адрес>, при подъезде к повороту в <Адрес>а <Адрес>, где он изъял наркотическое средство. Указал чат, куда направил заказ на наркотическое средство (т.1 л.д. 67-76).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоя в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <Адрес>, <Дата> получил оперативную информацию о том, что в <Адрес> передвигается Дерябин А., у которого при себе может быть наркотическое средство. Он пошел навстречу Дерябину А.А. Остановил его невдалеке от <Адрес>. Дерябин шел со стороны станции <Адрес> в сторону <Адрес>. Он представился Дерябину А.А., предъявил служебное удостоверение, спросил, есть ли при нем наркотические вещества. Дерябин стал волноваться. Он предложил ему на автомашине проследовать в отделение полиции для досмотра. На улице был дождь, поэтому он стал беседовать с ним в автомашине. На вопрос, есть ли при нем наркотические средства, Дерябин А.А. сразу ответил утвердительно. Дерябин А.А. добровольно проследовал с ним в ОМВД по <Адрес> в <Адрес>. Там в присутствии понятых он провел личный досмотр Дерябина А.А., в ходе которого тот добровольно выдал сверток с веществом, сотовый телефон. Сверток с веществом в изоленте серого цвета был извлечен из правого кармана куртки Дерябина. Подсудимый при этом пояснил, что это наркотическое вещество « ». На следующий день, по результатам проведенного экспертного исследования ему стало известно, что изъятое у Дерябина А.А. вещество является наркотическим средством. К тому времени сведениями о том, при каких обстоятельствах Дерябин А.А. приобрел наркотик, им известно не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенным судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПУ РФ, <Дата> около её дома к ней подошли сотрудники полиции. Они предложили ей, а также её сожителю Свидетель №2, стоявшему рядом, поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились, проследовали в ОМВД по <Адрес>у. Сотрудники полиции разъяснили им права. В их присутствии провели досмотр мужчины возрастом 25-30 лет. Полицейские сообщили, что это Дерябин А. А.. Перед досмотром сотрудник полиции спросил у Дерябина, есть ли у него наркотические вещества. Дерябин ответил, что имеется и показал на карман надетой не него куртки. Из кармана, на который указал Дерябин А.А., сотрудник полиции вытащил сверток замотанный серой изолентой. Дерябин пояснил, что в свертке наркотическое средство. Кроме того, у Дерябина был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, они со Свидетель №2 расписались на упаковках, а также в протоколе ( <Номер>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПУ РФ, следует, что <Дата> его и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили пройти в ОМВД по <Адрес> участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, мужчину представили как Дерябина А.А. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотические средства. Дерябин А.А. ответил, что есть и показал на карман надетой на него куртки. Из кармана, на который указал Дерябин А.А., сотрудник полиции достал сверток в серой изоленте. Дерябин пояснил, что это наркотическое вещество. Кроме того, у Дерябина А.А. был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны и скреплены их с Свидетель №3 подписями, а также печатью ( <Номер>).

Согласно показания свидетеля Свидетель №4, в ходе предварительного следствия, оглашенным судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПУ РФ, в его <Адрес> проживал с его разрешения Дерябин А.А. По факту хранения, приобретения Дерябиным А.А. наркотического вещества ему ничего не известно ( <Номер>).

Виновность подсудимого Дерябина А.А. подтверждается также и письменными доказательствами.

В протоколе личного досмотра указано, что <Дата> с 15:30 до 15:44 Дерябин А.А. перед началом досмотра согласился выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. После о\у ГУР Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 изъял: из правого кармана куртки Дерябина А.А. сверток в серой изоленте. Сверток упакован в конверт <Номер>, опечатан печатью. Также изъят сотовый телефон марки « », упакован в конверт <Номер>, опечатан печатью. В протоколе расписались Дерябин А.А., Свидетель №1, понятые Свидетель №2, Свидетель №3 ( <Номер>).

Из заключения эксперта следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Дерябина А.А. содержит в своем составе наркотическое средство- производное ), массой . При производстве экспертизы израсходовано . ( <Номер>). Согласно заключению эксперта, в памяти телефона «Honor», и в памяти обнаруженной в нем microSD карты имеются файлы, содержащие ключевые слова « ( <Номер>).

В выписке о движении денежных средств банковского счета Дерябина А.А., предоставленных следователю ПАО «Сбербанк», указано, что <Дата> в 13:27 осуществлен перевод с его счета на счет Пядуховой А. В. (<Номер>). Аналогичные сведения указаны в протоколе осмотра указанной выписки ( <Номер>).

Согласно протоколу осмотра предметов, телефон « », изъятый у Дерябина А.А., в исправном, рабочем состоянии ИMЕI1: <Номер>, ИМЕI2 :<Номер> ( <Номер>).

В акте медицинского освидетельствования Дерябина А.А. от <Дата> указано, что у него установлено состояние опьянения (<Номер>). В справке химико-токсикологического исследования, что в моче Дерябина А.А. на уровне предела обнаружения - <Номер>).

В рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <Адрес> указано, что <Дата> в 14:23 в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение о/у ГУР Свидетель №1, что в <Адрес> неизвестный мужчина возможно, имеет при себе наркотические средства. ( <Номер>). В рапорте от <Дата> о/у ГУР Свидетель №1 указал, что для проверки полученной им оперативной информации о том, что у неизвестного мужчины могут быть наркотические средства, был доставлен в отдел полиции Дерябин А.А. При личном досмотре у Дерябина А.А. был изъят сверток, в котором, со слов самого Дерябина А.А., находится наркотическое средство. ( <Номер>).

Согласно заключению эксперта в области психиатрии, психических расстройств, которые лишали бы Дерябина А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаружено. Он мог в инкриминируемый период, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Признаков наркотической зависимости не выявлено, поскольку медицинских сведений о том, что он является наркозависимым, в деле не содержится. На момент проведения освидетельствования, клинических проявлений абстинентного синдрома, то есть состояния, связанного с прекращением употребления какого-либо наркотического средства, нет, следов внутривенного введения наркотиков нет. В лечении от наркомании, медико- социальной реабилитации не нуждается ( <Номер>).

Представленные суду доказательства являются относимыми, они устанавливают обстоятельства данного уголовного дела по предъявленному обвинению; допустимыми, достоверными, достаточными. Все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются друг с другом, противоречий между ними нет. В своей совокупности они полностью уличают Дерябина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <Адрес>, при личном досмотре у Дерябина А.А. был обнаружен сверток, который был изъят в присутствии понятых,

Дерябин А.А. сразу же признался, что у него при себе имеется наркотическое средство. По результатам экспертного исследования установлено, что у Дерябина А.А. было изъято наркотическое средство.

Подсудимый Дерябин А.А. сам признал, что приобрел для собственных нужд наркотическое средство, не имея на это какого- либо разрешения.

В ходе проверки показаний на месте происшествия указал место нахождения закладки.

Изъятие наркотического средства было произведено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии понятых. Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей, понятых Свидетель №3, Свидетель №2, личный досмотр, в ходе которого у Дерябина А.А. изъято наркотическое средство, сотовый телефон, проведен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Все изъятое упаковано отдельно, с соблюдением правил, обеспечивающих полную сохранность изъятого, невозможность вскрытия упаковки, без нарушения её целостности.

Сведениями, предоставленными следователю ПАО «Сбербанк», подтверждаются доводы подсудимого, что он произвёл оплату приобретаемого наркотического средства путем перечисления денег со своего банковского счета.

В памяти сотового телефона, изъятого у Дерябина А.А., которое, согласно его показаниям, он использовал для заказа наркотического средства и для его оплаты, имеются сведения, содержащие ключевые слова « », что подтверждает показания подсудимого о заказе им наркотического средства под условным названием «альфа».

Согласно заключению эксперта, изъятое у Дерябина А.А. вещество содержит в составе наркотическое средство- производное массой .

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Звягтна Б.В., а также подсудимого Дерябина А.А. сомнения не вызывает, поскольку они полностью согласуются друг с другом, подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в письменных доказательствах. Оснований полагать об оговоре подсудимого указанными свидетелями, либо о самооговоре Дерябина А.А., нет.

В силу ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства РФ от <Дата> <Номер> «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» изъятое у Дерябина А.А порошкообразное вещество массой 1,010 грамм, содержит наркотическое средство, внесённое в Список <Номер>, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён. Поскольку данное вещество включено в список <Номер> наркотических средств, все вещество, изъятое у Дерябина А.А., массой 1,010 грамм, является наркотическим средством в крупном размере. Учитывая безличный способ приобретения наркотического средства, Дерябин А.А. осознавал, что, что в закладке может быть наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что Дерябин А.А.. умышленно незаконно, без соответствующего разрешения для личного употребления заказал по сети «Интернет» наркотическое средство, оплатил его стоимость, а затем забрал его <Дата> в период с 13: 28 до 14:23 в условном месте, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объёме.

Однако незаконного хранения Дерябиным А.А. наркотического средства судом не установлено. Под хранением понимается владение, возможность распоряжаться имуществом.

Как показал подсудимый Дерябин А.А., он сразу же после изъятия из закладки, при встрече с сотрудниками полиции на участке местности признался, что при нем имеется наркотического средство. Сразу после этого его доставили на машине в отдел полиции, где изъяли это наркотическое средство. Оперуполномоченный Свидетель №1, доставлявший в отдел Дерябина А.А., эти показания подсудимого подтвердил. Согласно показаниям Свидетель №1 в судебном заседании Дерябину А.А. при задержании его вблизи <Адрес>, было предложено на автомашине следовать в полицию. Сев в автомашину, подсудимый сразу же на вопрос о наличии у него наркотиков ответил утвердительно, и был доставлен в отдел полиции. При допросе его следователем, Свидетель №1 показал, что Дерябин А.А. сообщил о наличии у него наркотического средства только в полиции. Суд считает достоверными показания Свидетель №1 в суде, поскольку они полностью согласуются с показаниями Дерябин А.А. Таким образом, с момента, когда подсудимый был задержан сотрудниками полиции, он не имел возможности владеть, распоряжаться наркотическим средством.

Согласно обвинению, Дерябин А.А. был задержан <Дата> в 14:24., и этого времени хранил наркотическое средство

до момента изъятия – до 15:30-15:44, тогда как в указанное в обвинении время <Дата> ода в 14:24 он был задержан полицейскими, признал наличие у него наркотического средства, вследствие чего утратил возможность им владеть, распоряжаться, то есть хранить

Суд квалифицирует действия подсудимого Дерябина А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление относится к категории умышленных тяжких деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же рассказал обо всех обстоятельствах его совершения. После возбуждения уголовного дела подтвердил их при допросах, при проверке показаний на месте происшествия, указал место закладки. Это было использовано следователем при установлении фактических обстоятельств преступления. Хотя явка с повинной была принята после изъятия наркотического средства у подсудимого, однако в ней он указал сведения, не известные на тот момент правоохранительным органам - обстоятельства и способ заказа, чат в приложении «Телеграмм», куда направил заказ на наркотик. Сообщил сведения о способе оплаты заказа. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, кроме того, что Дерябина А.А. является ветераном боевых действиях, имеет награду за участие в военной операции, наличие у него хронического заболевания, а также состояние здоровья и инвалидность его малолетнего ребенка, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Дерябина А.А. от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания не имеется.

Наркотическое средство Дерябин А.А. выдал добровольно лишь при личном досмотре после доставления его в полицию, то есть, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольной сдачей наркотического средства, влекущей на основании ч.1 примечания к ст. 228 УК РФ, влекущей освобождение от уголовной ответственности, это не является.

Согласно ч.1 примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Дерябин А.А. полностью вменяемый, допускал употребление наркотических средств, но в лечении от наркомании медико- социальной реабилитации не нуждается.

Решая вопрос о назначении основного, дополнительных наказаний, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Дерябин А.А. впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту работы.

Срок наказания, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" ч.1 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, против здоровья населения, цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения лишения свободы условно, суд не находит, это будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, предупреждения преступлений. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер незаконно приобретенного наркотического средства, в малой степени превышающего верхний предел значительного размера наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления, к Дерябину А.А. возможно применить ст. 64 УК РФ. Назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Учитывает при этом его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Наказание Дерябин А.А. должен отбывать, согласно п. «б» ч.1ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде оплату труда адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 17856 рублей 80 копеек, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Дерябина А.А., поскольку он является трудоспособным, способен на их возмещение, оснований для его освобождения от их уплаты нет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « », ИМЕЙЛ 1: <Номер>, ИМЕЙЛ 2:<Номер>, принадлежащий подсудимому Дерябину А.А., поскольку он использовался как средство совершения преступления, согласно п.1) ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; диск с информацией с указанного сотового телефона, выписка о движении средств по счету Дерябина А.А. ПАО «Сбербанк» - п.5) ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, смывы с рук, п. 3) ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку не истребованы сторонами, не представляют ценности, подлежат уничтожению ; наркотическое средство- - израсходовано при производстве экспертизы, наркотическое средство подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства Дерябину А.А..

Руководствуясь ст.296-299 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дерябина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима без штрафа, ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Подсудимого Дерябина А.А, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания с <Дата> по <Дата> включительно, а также период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с <Дата> до дня судебного разбирательства 22..09.20123,на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме взыскать с подсудимого Дерябина А.А.,

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>у, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки « », ИМЕЙЛ 1: <Номер> ИМЕЙЛ 2:<Номер>, принадлежащий подсудимому Дерябину А.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, смывы с рук, уничтожить; диск с информацией с о сотового телефона выписка о движении средств по счету Дерябина А.А. ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, наркотическое средство- ), массой считать израсходованным при поведении экспертизы, наркотическое средство- массой хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства Дерябину А.А.

. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае вступления в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( почтовый адрес :190195, Санкт-Петербург, <Адрес> ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Усть-Вымский районный суд. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной, инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий Н.М. Беляева