Решение по делу № 2-344/2024 от 15.02.2024

№

47 RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2024 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Буйнакский районный суд РД.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для направления дела по подсудности послужил факт регистрации ответчика ФИО1 в <адрес>, мкр.Дружба, <адрес>, который не относится к юрисдикции Тосненского городского суда <адрес>.

Однако на указанный адрес распространяется юрисдикция Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Таким образом определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело ошибочно передано для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого на судебную защиту предполагает рассмотрение дела судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован в <адрес>, мкр.Дружба, <адрес>, который отнесен к территориальной юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан, в связи с чем рассмотрение дела Буйнакским районным судом Республики Дагестан повлечет нарушение конституционных прав сторон на рассмотрение их дела судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Буйнакскому районному суду, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья          Р.И. Мамаев