Решение по делу № 02-3945/2021 от 28.05.2021

УИД 77RS0029-02-2021-009062-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/21 по иску Плетневой Марины Владимировны к ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плетневой Марины Владимировны к ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать необоснованными сведения за расчетный период май 2020 года о потребленной электроэнергии в размере 43 640 кВТ/ч на сумму в размере 299 806 руб. 80 коп., указанные ООО «Митино-1» в квитанции на имя Плетневой Марии Владимировны относительно помещения по адресу: адрес, 16Н (лицевой счет 7706612428289).

Признать за Плетневой Мариной Владимировной перед ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» отсутствие долга за электроэнергию в размере 43 640 кВт/ч на сумму в размере 299 806 руб. 80 коп., указанные ООО «Митино-1» в квитанции на имя Плетневой Марии Владимировны относительно помещения по адресу: адрес, 16Н (лицевой счет 7706612428289).

Взыскать с ООО «Митино-1» в пользу Плетневой Марины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., штраф в размере 1 250 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

ТУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1, Москва, 125373 тел: (495) 491-38-72 факс: (495) 490-55-83 sostav-gr@29.msksud.ru ____________________ № ____________________ на № _______________ от ____________________ ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» 125430, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 21, помещение XVII

Тушинский районный суд г. Москвы направляет копию мотивированного решения суда от 07.09.2021 года по гражданскому делу № 2-3945/21 по иску Плетневой Марины Владимировны к ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда.

Приложение: копия мотивированного решения суда от 07.09.2021 года

Судья

УИД 77RS0029-02-2021-009062-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/21 по иску Плетневой Марины Владимировны к ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Плетнева М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1», в котором просит признать необоснованными сведения за расчетный период май 2020 года о потребленной электроэнергии в размере 43 60 кВт/ч на сумму в размере 299 806 руб. 80 коп., указанные управляющей компанией ООО «Митино-1» в квитанции на ее имя относительно помещения по адресу: адрес, 16Н, лицевой счет № 7706612428289; признать за ней перед ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» и ООО «Митино-1» отсутствие долга за электроэнергию в размере 43 640 кВт/ч на сумму 299 806 руб. 80 коп., обязать УК ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» произвести перерасчет коммунального ресурса относительно помещения по адресу: адрес, 16Н, взыскать с ответчиков в равных долях в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований Плетнева М.В. указала, что является собственником помещения № 16 общей площадью 61, 10 кв.м., кадастровый номер 77:08:0002008:12270, расположенного на первом этаже корпуса 5 дома 28 по ул. Митинская в г. Москве. После введения в эксплуатацию с 2017 года и до августа 2020 года УК данного многоквартирного дома являлось ООО «Митино-1», с августа 2020 года – УК ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк». В мае 2020 года в квитанции об оплате ЖКУ появились сведения о якобы имеющейся у нее задолженности за май 2020 года за электроэнергию помещения в размере 43 640 кВт/ч на сумму 299 806 руб. 80 коп. При этом потребление и учет электроэнергии происходил через приборы учета, установленные в технических помещениях жилого дома 28 корп. 5, которые находятся в зоне ответственности ООО «Митино-1», она (Плетнева М.В.) доступа к данным техническим помещениям не имеет. Однако она не имеет задолженности по оплате электроэнергии, а выставление электроэнергии за май 2020 года в количестве 43 640 кВт/ч на сумму 299 806 руб. 80 коп. является необоснованным и нарушает ее право потребителя.

Определением суда от 07.09.2021 года производство по делу в части требований об обязании УК ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» произвести перерасчет коммунального ресурса относительно помещения по адресу: адрес, 16Н прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Волков М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Митино-1» по доверенности Лапина Т.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчётов за потребленную электрическую энергию определён Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно статье 155 ЖК РФ, а также пункта 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Положениями подпункта «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг установлена обязанность исполнителя (обслуживающей организации) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги (в том числе по электроэнергии), задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Подпункт «б» п. 33 названных Правил гарантирует право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней). В этой связи положения подпункта «д» п.31 и подпункта «б» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг - являются взаимосвязанными.

Согласно подпункта «е(1)» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета, и использовать такие показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета.

Судом установлено, что Плетнева М.В. является собственником нежилого помещения № 16 этаж 1 по адресу: адрес площадью 62, 1 кв.м., кадастровый номер 77:08:0002008:12270 (л.д. 10-12).

После введения в эксплуатацию данного многоквартирного дома с 2017 года и до августа 2020 года УК данного многоквартирного дома являлось ООО «Митино-1», с которым у Плетневой М.В. заключен договор управления многоквартирным домом 29.06.2017 года, с августа 2020 года – УК ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк».

В квитанции по оплате ЖКУ за май 2020 года, направленной ООО «Митино-1» на имя Плетневой М.В., имеется сведения о начислении платы за электроэнергию в размере 43 640 кВт/ч на сумму 299 806 руб. 80 коп., электросчетчик 26921537. (л.д. 31).

Истец Плетнева М.В. обращалась в ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» с претензией о произведении перерасчета коммунального ресурса по электроэнергии, списании задолженности, однако требование удовлетворено не было. (л.д. 74-75).

Согласно объяснениям представителя ответчика ООО «Митино-1» Лапиной Т.Г. по утвержденному проекту на помещения многоквартирного дома по адресу: адрес были установлены приборы учета электроэнергии с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии. В ходе комиссионной проверки, проведенной 17.04.2020 года ООО «Митино-1», установлено, что учет электроэнергии, потребляемой помещением № 14 согласно нумерации БТИ, производится электросчетчиком типа Меркурий 230 с заводским номером 26908211, находящимся в помещении вводно-распределительного устройства, а учет электроэнергии, потребляемой помещением № 16, согласно нумерации БТИ, производится электросчетчиком типа Меркурий 230 с заводским номером 26921537. Данные обстоятельства отражены также в акте выявления несоответствия прибора учета электрической энергии от 17.04.2020 года (л.д. 99).

Согласно квитанции об оплате ЖКУ по спорному нежилому помещению за апрель 2020 года начисление электроэнергии производится по счетчику 26908211 (л.д. 95).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в акте от 17.04.2020 года не отражено количество потребленной электроэнергии на момент составления акта как по помещению № 16, так и по помещению № 14, следовательно, акт от 17.04.2021 года не подтверждает наличие у истца задолженности по электроэнергии принадлежащего ей нежилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком ООО «Митино-1» в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ ни акта, ни иного документа проверки показаний приборов учета электроэнергии по помещению истца по состоянию на 17.04.2020 года не представлено, как и не представлено доказательств выхода на место и проверки раз в полгода показаний счетчика.

При этом представитель ответчика ООО «Митино-1» в судебном заседании пояснил, что приборы учета электроэнергии не введены в эксплуатацию, акта ввода в эксплуатацию не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что документов о проверки показаний ПУ в апреле 2020 года ответчик ООО «Митино-1» не представил, наличие размера задолженности в 299 806 руб. 80 коп. не доказал, суд приходит к выводу о признании необоснованными сведений за расчетный период май 2020 года о потребленной электроэнергии в размере 43 640 кВТ/ч на сумму в размере 299 806 руб. 80 коп., указанные ООО «Митино-1» в квитанции на имя Плетневой Марии Владимировны относительно помещения по адресу: адрес, 16Н (лицевой счет 7706612428289).

 23.10.2020 года между ООО «Митино-1» и ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» заключен договор уступки требования (цессии) № 518/20-У5, согласно которому цедент (ООО «Митино-1») уступает, а цессионарий (ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк») принимает право требования в отношении задолженности, в том числе, Плетневой М.В., по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и дополнительные услуги, а также право на получение пени в полном объеме.

Однако, поскольку суд признает сведения о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 299 806 руб. 80 коп. необоснованными, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за Плетневой М.В. отсутствия долга перед ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» и ООО «Митино-1» за электроэнергию в размере 43 640 кВт/ч на сумму 299 806 руб. 80 коп.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим Законом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подпадают под действие названного Закона.

Указанная позиция изложена в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 7 указанного Постановления прямо предусмотрено, что на отношения по поводу предоставления коммунальными организациями граждан платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку ответчиком ООО «Митино-1» как управляющей компанией на момент выставления квитанции об оплате задолженности нарушено право потребителя на предоставление о достоверной информации о исчислении предъявленного к уплате размера платы за коммунальную услугу, с ответчика ООО «Митино-1» суд взыскивает компенсацию морального вреда.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю путем нарушения исполнителем его прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика ООО «Митино-1», учитывая, что ответчик являлся УК на момент выставления квитанции об оплате задолженности, суд полагал возможным взыскать с ответчика ООО «Митино-1» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд также взыскивает с ответчика ООО «Митино-1» штраф в размере 1 250 руб. = 2 500:2.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» суд не усматривает, поскольку УК многоквартирного дома данное юридическое лицо является с 01.08.2020 года, т.е. после выставления квитанции с указанием задолженности по оплате электроэнергии.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плетневой Марины Владимировны к ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать необоснованными сведения за расчетный период май 2020 года о потребленной электроэнергии в размере 43 640 кВТ/ч на сумму в размере 299 806 руб. 80 коп., указанные ООО «Митино-1» в квитанции на имя Плетневой Марии Владимировны относительно помещения по адресу: адрес, 16Н (лицевой счет 7706612428289).

Признать за Плетневой Мариной Владимировной перед ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», ООО «Митино-1» отсутствие долга за электроэнергию в размере 43 640 кВт/ч на сумму в размере 299 806 руб. 80 коп., указанные ООО «Митино-1» в квитанции на имя Плетневой Марии Владимировны относительно помещения по адресу: адрес, 16Н (лицевой счет 7706612428289).

Взыскать с ООО «Митино-1» в пользу Плетневой Марины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., штраф в размере 1 250 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2021 года