Решение от 30.12.2020 по делу № 2-1182/2020 от 12.11.2020

<данные изъяты>

№ 2-1182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                             30 декабря 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Сиберт Л.А.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела         № 2-1182/2020 по иску Липовцевой Светланы Александровны к Липовцеву Сергею Александровичу, Липовцевой Яне Павловне, Липовцеву Родиону Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Липовцева С.А. обратилась в суд с иском к Липовцеву С.А., Липовцевой Я.П., Липовцеву Р.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом доме № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в жилом доме № по <адрес>. Данная квартира ей была подарена ответчиком Липовцевым С.А. 25.03.2020 г., договор дарения зарегистрирован в Ялуторовском отделе Росреестра. На момент заключения договора дарения квартиры в ней были зарегистрированы ответчики, которые фактически в квартиру не вселялись, никогда в ней проживали, имущества, принадлежащее ответчикам, в квартире нет. Липовцев С.А. со своими членами семьи обязался сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени свое обязательство не выполнил.

Истец вынуждена обратиться в суд, так как регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своей собственностью, поэтому она просит признать Липовцева С.А., Липовцеву Я.П. и Липовцева Р.С. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец Липовцева С.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований к Липовцеву С.А., Липовцевой Я.П., Липовцеву Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказалась, просит производство по делу в прекратить, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Липовцев С.А., Липовцева Я.П., Липовцев Р.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Сиберт Л.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства Липовцевой С.А. о прекращения производства по делу о признании Липовцеа С.А., Липовцевой Я.П. и Липовцева Р.С. утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, заявления об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Липовцевой С.А. от исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истца Липовцевой С.А. об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором истец указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей известны (л.д. 66).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ -                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░