Решение по делу № 2а-358/2021 от 10.09.2020

Дело №а-358/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2021 г.                         город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой ФИО4.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Карданова ФИО5 к Минераловодской таможне о признании незаконным решения начальника Минераловодской таможни по результатам таможенного контроля №/Т000234/000 от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения о взыскании в бесспорном порядке денежных средств со счетов №/РБП/000009 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения о приостановлении операций по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств №/РПО/0000039 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Карданова ФИО6 к Минераловодской таможне о признании незаконным решения начальника Минераловодской таможни по результатам таможенного контроля №/Т000234/000 от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения о взыскании в бесспорном порядке денежных средств со счетов №/РБП/000009 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения о приостановлении операций по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств №/РПО/0000039 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При этом от административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Как указано в заявлении, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.

Рассмотрев представленное заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частями 1-3 статьи 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от исковых требований оформлен письменным заявлением, приобщен к материалам дела, заявлен полномочным лицом, действующим по доверенности. Как следует из представленного в суд заявления, представителю административного истца согласно требованиям статьи 157 КАС РФ разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

В связи с отсутствием причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований, он принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Карданова ФИО7 от заявленных административных исковых требований к Минераловодской таможне о признании незаконным решения начальника Минераловодской таможни по результатам таможенного контроля №/Т000234/000 от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения о взыскании в бесспорном порядке денежных средств со счетов №/РБП/000009 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения о приостановлении операций по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств №/РПО/0000039 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий                      Б.М.Тхазаплижева