УИД 39RS0002-01-2021-008941-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при помощнике Перфирьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуМинистерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к Ильиных Е.А., Ильиных А.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что истец в рамках своей компетенции издал приказ о проведении проверки в отношении Ильиных Е.А. и А.В. - собственников < адрес >. Приказ с указанием даты и времени проведения проверки направлен ответчику почтой заказным письмом с уведомлением. < Дата > к 10-00 час. должностное лицо Департамента прибыло к месту планируемой проверки, однако, доступ в квартиру предоставлен не был, о чем был составлен акт. Бездействие собственников по непредоставлению сотруднику Министерства доступа в квартиру для проведения проверки жилого помещения и оценки характера и объема произведенных работ по перепланировке (переустройству) квартиры препятствует осуществлению Министерством возложенных на него действующим законодательством полномочий, в том числе, законному праву на проведение инспекционного обследования на предмет соблюдения правил пользования жилыми помещениями и порядка проведения перепланировки и (или) переустройства жилых помещений в жилых домах. Просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в < адрес > для проведения проверки и составления акта на предмет выявления нарушения требований содержания, использования, перепланировки и переоборудования жилого помещения.
Представитель истца по доверенности Неделькина Т.О. просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Ильиных А.В. в судебном заседании выразил готовность предоставить квартиру к осмотру, указывая, что каких-либо нарушений в ходе ремонтных работ не допущено.
Ответчик Ильиных Е.А. в суд не прибыла.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему, суд принял решение.
В соответствии со ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для реализации гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда, осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.
В соответствии с пунктом 20 Положения № 484 Положения о Министерстве регионального контроля (надзора) Калининградской области, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 19.10.2016 года, Министерство обладает полномочиями органа исполнительной власти Калининградской области, уполномоченного на осуществление регионального государственного жилищного надзора, в том числе, на осуществление деятельности, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом, < Дата > в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области из администрации ГО «Город Калининград» направлено обращение ФИО7 о нарушении жилищных прав жильцов < адрес > в связи с реконструкцией < адрес >.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Калининградской области, собственниками < адрес > являются Ильиных Е.А. и А.В.
< Дата > истцом издан приказ № о проведении выездной проверки.
< Дата > к 10-00 час. должностное лицо Департамента жилищного контроля и надзора прибыло к < адрес >, однако, доступ в квартиру обеспечен не был, о чем составлен акт от < Дата >.
Согласно ч.4 ст.12 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Поскольку только посредством осмотра квартиры Министерство может оценить состояние жилого помещения и исполнить возложенные на него функции, суд удовлетворяет поданный иск.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Ильиных Е.А., Ильиных А.В. предоставить должностным лицам Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области доступ в < адрес > для проведения проверки и составления акта на предмет выявления нарушения требований содержания, использования, самовольных перепланировки и переустройства.
Взыскать с Ильиных Е.А., Ильиных А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2022 года.
Судья: