Решение по делу № 11-13/2015 от 04.08.2015

Дело № 11-13/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Новобирилюссы                                                      19 августа 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев материалы частную жалобу заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Крапивина Д.А. от 09 июля 2015 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Мерзлякова А.А.,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Крапивина Д.А. от 03 июля 2015 года, которым постановлено возвратить Межрайонной ИФНС №4 заявление с просьбой о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и соответствующей сумме пени с должника Мерзлякова А.А. в связи с тем, что в заявлении на выдачу судебного приказа в сведениях о должнике не указано его место рождения. Полагая, что оснований для возврата заявления на выдачу судебного приказа у суда первой инстанции не было, заявитель Межрайонная ИФНС №4 просит определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 03.07.2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав частную жалобу заявителя, с приложенными к ней материалами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из обжалуемого определения мирового судьи от 09.07.2015 года (л.д.3) видно, что заявление Межрайонной ИФНС №4 о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по налогу с должника Мерзлякова А.А., мировым судьёй возвращено по тем основаниям, что заявителем нарушены требования по соблюдению формы и содержания заявления, установленные ст.124 ГПК РФ, в заявлении не указаны место рождения гражданина - должника, место работы, нет сведений о том, что указанные данные неизвестны.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, кроме других требований,

наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

Согласно ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Из текста заявления Межрайонной ИФНС №4, поданного мировому судье судебного участка №10 в Бирилюсском районе, о выдаче судебного приказа по взысканию с Мерзлякова А.А. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. (л.д.9), видно, что действительно заявителем не соблюдены требования к заявлению, предусмотренные ст.124 ГПК РФ, а именно: не указаны место рождения должника, место его работы, нет сведений в той части, что такие данные заявителю неизвестны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе от 03.07.2015 года по возврату заявления на выдачу судебного приказа в отношении должника Мерзлякова А.А. вынесено законно и обоснованно, а заявителю Межрайонной ИФНС №4 в силу ст.125 ГПК РФ ничто не препятствовало обратиться с заявлением на выдачу судебного приказа повторно после устранения допущенного нарушения.

             Руководствуясь ст.ст. 332-333 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Крапивина Д.А. от 09 июля 2015 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника Мерзлякова А.А., оставить без изменения, жалобу заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю - без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: