Решение по делу № 2а-2823/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-2823/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 апреля 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Музафаровой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании администратвиное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора <адрес> о признании незаконным действия государственного органа,

установил:

ФИО1 предъявила к Департаменту государственного жилищного надзора и строительства <адрес> иск о признании незаконным действия государственного органа.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком незаконно включен многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> в перечень многоквартирных домов, являющегося неотъемлемой частью реестра лицензий <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Соцэнерго» ИНН <данные изъяты>.

В судебном заседании административным истцом ФИО1, представителем административного истца, действующим по доверенности ФИО3 заявило об отказе от административных исковых требований к ответчику в полном объеме. В обосновании указали, что спор разрешен на основании добровольного исполнения ответчиком обязательств, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из переченя многоквартирных домов, являющегося неотъемлемой частью реестра лицензий <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Соцэнерго» ИНН <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, действующий по доверенности ФИО4, не возражал относительно принятия судом отказа административного истца от иска, в обосновании указал, что спор разрешен, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из переченя многоквартирных домов, являющегося неотъемлемой частью реестра лицензий <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Соцэнерго» ИНН <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Соцэнерго» не явился, о времени и смете судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, следует, что отказ истца ФИО1 от иска к Департаменту государственного жилищного надзора и строительства <адрес> иск о признании незаконным действия государственного органа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора <адрес> о признании незаконным действия государственного органа.

Производство по административному делу № - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.