Решение по делу № 2-2602/2020 от 23.07.2020

Дело №2-2602/2020

61RS0006-01-2020-003983-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Жердевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/2020 по заявлению САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, В.В.Е. об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг рассмотрено обращение В.В.Е. от 19.05.2020 года № в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 32 770 рублей. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.06.2020 года требования В.В.Е. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу В.В.Е. взыскано страховое возмещение в размере 9 400 рублей. САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что 05.09.2017 года между заявителем и В.В.Е. заключен договор добровольного страхования № транспортного средства Фольксваген Туарег гос. ном. №, по условиям которого выплата страхового возмещения без оформления документов ГАИ производится только за стеклянные запчасти (зеркала, поворотники), и путем выдачи направления на ремонт. 11.09.2018 года В.В.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения без предоставления документов ГАИ. Заявителем в адрес В.В.Е. было направлено направление на ремонт на СТО, которым он не воспользовался, а произвел ремонт транспортного средства самостоятельно. По окончанию ремонта В.В.Е. обратился в страховую компанию с досудебной претензией с приложением документов, подтверждающих ремонт транспортного средства, требования которой оставлены без удовлетворения. После чего В.В.Е. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого требования В.В.Е. удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку у В.В.Е. отсутствовало право на получение денежных средств. На основании изложенного заявитель САО «ВСК» просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от 25.06.2020 года; распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо В.В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель заинтересованного лица В.В.Е. – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном возражении на заявление просил об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.06.2020 года № по результатам рассмотрения обращения В.В.Е. заявленные требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу В.В.Е. взыскано страховое возмещение в размере 9 400 рублей (л.д. 21-30).

В резолютивной части решения разъяснено в том числе, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного в соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» вправе в течение десяти дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении финансовой организации по истечении установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» десятидневного срока исковое заявление, принятое к производству, подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 25.06.2020 года № вступило в силу 11.07.2020 года, следовательно, заявление об отмене данного решения могло было быть подано САО «ВСК» до 21.07.2020 года включительно.

Однако с настоящим заявлением об изменении указанного решения ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в суд лишь 23.07.2020 года, то есть с существенным пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

САО «ВСК» ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляло.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что срок ими не пропущен, поскольку решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней с даты его подписания, а дата подписания в решении не указана.

Однако из решения финансового уполномоченного следует, что датой его подписания является 25.06.2020 года.

Ссылок на обстоятельства, объективно свидетельствующие о наличии препятствий своевременного обращения в суд с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, у суда в данном случае отсутствуют основания для разрешения заявленных САО «ВСК» требований по существу, в связи с чем соответствующее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, В.В.Е. об отмене решения финансового уполномоченного, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное определение суда изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья