Решение по делу № 2-1784/2016 от 11.04.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит, с учетом уточнения, о взыскании 85 425,03 руб. в счет уплаченных сумм по кредитному договору от <дата>. заключенному с ОАО «<данные изъяты>» за период с <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3014,79 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853 руб., мотивировав заявленные требования тем, что с <дата> он состоял с ответчиком в браке. В период брака ОАО «<данные изъяты>» представил им кредит «Приобретение готового жилья» «Молодая семья»)» в сумме 2 340 000,0 руб. под 13,750 % годовых, на срок 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: МО, <адрес>. Квартиру стороны купили и зарегистрировались в ней <дата>.

<дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. На основании мирового соглашения, утвержденного судом и вступившим в законную силу <дата> право совместной собственности прекращено и сторонам выделено по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, при согласии истца, в дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака ОАО «<данные изъяты>» представил им кредит «Приобретение готового жилья» «Молодая семья») в сумме 2 340 000,0 руб. под 13,750 % годовых, на срок 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: МО, <адрес> (л.д. 10-14). Квартиру стороны купили и зарегистрировались в ней <дата>.

<дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 21). На основании определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> вступившим в законную силу <дата> право совместной собственности прекращено и сторонам выделено по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 1.1 договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из п. 4.1 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей.

По указанному кредитному договору истец вносил платежи:

<дата> – 28 674,49 руб.

<дата> – 28 251,79 руб.

<дата> – 28 674,49 руб.

<дата> – 27 900,31 руб.

<дата> – 28 674,49 руб.

<дата> – 28 674,49 руб., что соответствует графику платежей (л.д. 5-9)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 39 СК РФ подлежит взысканию денежные суммы по кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено доказательств об уплате указанных сумм в банк, либо возврате денежных сумм ФИО2

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

<дата> - <дата> – 98,57 руб.

<дата> - <дата> – 195,68 руб.

<дата> - <дата> – 294,25 руб.

<дата> - <дата> – 390,16 руб.

<дата> - <дата> – 488,73 руб.

<дата> – 19,58 руб., а всего 1 486,97 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 85 425 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

2-1784/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Гоголев М.А.
Ответчики
Гоголева О.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Подготовка дела (собеседование)
29.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее