Решение по делу № 12-2873/2023 от 25.12.2023

    16MS0028-01-2023-003183-07

    Дело № 12-2873/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года                                                                          город Казань

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев жалобу Сазанова Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Сазанова Артема Александровича,

                                                                установил:

    как следует из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в 13 часов 40 минут по адресу: ... ..., корпус 2, в первом подъезде у гражданина Сазанова А.А. в ходе личного досмотра из правого наружного кармана джинс «---» был обнаружен и изъят пакетик «---» с порошкообразным веществом, который был упакован в файл «пакетик». Согласно справке об исследовании                            №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством «---», масса которого составляет --- грамм.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Сазанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

    Не согласившись с указанным постановлением, Сазанов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на неверное исчисление срока административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста.

    В судебном заседании Сазанов А.А. доводы жалобы поддержал.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, составляют незаконные действия по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

    Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 13 часов 40 минут по адресу: ... ..., корпус 2, в первом подъезде у гражданина Сазанова А.А. в ходе личного досмотра из правого наружного кармана джинс «писчон» был обнаружен и изъят пакетик «---» с порошкообразным веществом, который был упакован в файл «---». Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством «---», масса которого составляет --- грамм.

Факт совершения Сазановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); протоколом об административном задержании (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 5); протоколом производства смыва рук (л.д. 9); объяснением Сазанова А.А. (л.д. 10); протоколом личного досмотра физического лица и изъятия (л.д. 11); справкой об исследовании №-- (л.д. 12).

Вышеперечисленным доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в постановление мирового судьи, поскольку из числа доказательств вины Сазанова А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, подлежат исключению письменные объяснения ФИО2 и ФИО3 от --.--.---- г. (л.д. 6, 7), поскольку указанные свидетели не предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Внесение указанных изменений в постановление суда, не влияет на достаточную совокупность доказательств, подтверждающих вину Сазанова А.А. в инкриминируемом правонарушении, и не влечет изменение вида назначенного Сазанову А.А. наказания, поскольку наказание в виде административного ареста является законным, обоснованным, справедливым, назначено с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, сведений о личности привлекаемого лица, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Сазанов А.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушен.

Вместе с этим довод Сазанова А.А. о том, что мировым судьей неверно установлено время исчисления исполнения наказания в виде административного ареста, заслуживает внимания.

В нарушение положений статьи 3.9 КоАП РФ мировым судьей неверно исчислен срок административного ареста привлекаемого лица, который подлежит исчислению с момента его фактического задержания.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что --.--.---- г. в 13 часов 15 минут Сазанов А.А. был доставлен в ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, следовательно, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени и даты.

По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. подлежит изменению в части исчисления срока административного наказания и исключения из списка допустимых доказательств указания на письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                 решил:

    жалобу Сазанова Артема Александровича удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в отношении Сазанова Артема Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, изменить, в резолютивной части постановления указать, что срок назначенного Сазанову А.А. административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 13 часов 15 минут --.--.---- г., исключить из списка допустимых доказательств указания на письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3

    В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                               /подпись/                                  Федосова Н.В.

Копия верна. Судья                                                                          Федосова Н.В.