Решение по делу № 12-10/2023 (12-478/2022;) от 08.12.2022

Дело № 12-10/2023

25MS0104-01-2022-004133-66

РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск                      11 января 2023 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прохорова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Прохоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, командир ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на момент направления дела об административном правонарушении мировому судье имелась информация о привлечении ранее Прохорова А.В. к административной ответственности предусмотренной ч. 2. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. При изучении обстоятельств в действиях водителя Прохорова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Прохоров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку отбыл наказание.

Судья, выслушав Прохорова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным сведениями в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства своевременного получения оспариваемой копии постановления должностным лицом, в связи с чем срок не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 00 мин. в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, Прохоров А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CORONA», г/р В211ВК/125, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьёй Прохорова А.В. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что ранее ДД.ММ.ГГ Прохоров А.В. привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 2. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Поскольку в настоящем случае усматривается факт совершения уголовно наказуемого деяния ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Прохорова А. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производством по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                     Е.Н. Лысенко