Решение по делу № 12-271/2018 от 15.08.2018

Дело № 12-271/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности

17 августа 2018 года                                                                              г. Горно-Алтайск

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Горное озеро» Артеменко Е.Л. на постановление заместителя руководителя – начальника регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай, заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай Мизоновой М.Л. по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Горное озеро»,

УСТАНОВИЛ:

Защитником ООО «Горное озеро» Артеменко Е.Л. судье Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года в отношении ООО «Горное озеро», привлеченного к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Вместе с тем данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение судье Турочакского районного суда Республики Алтай в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 30 постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 30 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться не местом нахождения соответствующего органа, которое является и местом рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом совершения административного правонарушения.

Обжалуемое защитником ООО «Горное озеро» постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года вынесено заместителем руководителя Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай – начальником регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай Мизоновой М.Л.

Юрисдикция регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай распространяется на всю территорию Республики Алтай.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от 09.08.2018 г. следует, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года в отношении ООО «Горное озеро», привлеченного к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, подлежит передаче по территориальной подсудности судье Турочакского районного суда Республики Алтай по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу защитника ООО «Горное озеро» Артеменко Е.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2018 года в отношении ООО «Горное озеро», привлеченного к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подсудности судье Турочакского районного суда Республики Алтай.

Судья                                                                                                       И.Н. Сумачаков