Решение по делу № 2-449/2021 от 10.02.2021

<данные изъяты>

        дело №

        УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к Оськиной Е.С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пеней,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства, общей площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом Х Договора аренды № земельного участка, предусмотрено, что ответчик обязалась своевременно вносить арендную плату, установленную договором и предоставлять арендодателю, платежные документы об уплате арендной платы. Ответчик обязательства, указанные в договоре аренды земельного участка не исполняет, арендную плату не оплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по арендной плате в сумме Х руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб. Х коп. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 990 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 435 руб. 49 коп. (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области надлежащим Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области Б.Е.В. в Богородский городской суд Нижегородской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, так как ответчик в полном объеме исполнила обязательства перед истцом.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, представителем в пределах предоставленных ему полномочий на основании доверенности, закону не противоречит, последствия отказа от иска стороне истца понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к Оськиной Е.С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пеней прекратить, в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                               (подпись)                              Т.С.Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>