Решение по делу № 2-129/2020 от 02.03.2020

                                                                                             Дело №2-129/2020 г.

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года                                                                    г.Старый Оскол

Старооскольский    районный    суд Белгородской    области в    составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре    Сафоновой М.А.,

с участием:

представителя истицы Грымайло А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-Рязанова А.А.,

ответчика ИП Щупановского М.С.,

третьего лица Черкашина С.В., его представителя Волынского А.В.,

в отсутствие:

истицы Грымайло А.Н., обратившейся к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грымайло Алины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Щупановскому Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                            УСТАНОВИЛ:

          Дело инициировано иском Грымайло А.Н. к индивидуальному предпринимателю Щупановскому М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истицы и ответчик обратились к суду с ходатайством о прекращении    производства по данному делу в связи с тем, что они заключили мировое соглашение на следующих условиях.

          Ответчик- индивидуальный предприниматель Щупановский М.С. обязуется уплатить истице Грымайло А.Н. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной денежной суммы единовременным платежом на расчетный счет истицы по следующим реквизитам: номер счета №, банк получателя Белгородское отделение №<данные изъяты>

           От взыскания оставшейся суммы материального ущерба истица отказывается.

           Судебные расходы, в том числе иные расходы и юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-129/2020 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Представитель истицы и ответчик просят    мировое соглашение утвердить,    производство по делу прекратить.

    Третье лицо Черкашин С.В. и его представитель Волынский А.В. полагают, что мировое соглашение подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав.

Выслушав представителя истицы, ответчика, третье лицо и его представителя, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Мировое соглашение заключено представителем истицы и ответчиком добровольно, его условия не противоречат закону, сторонам понятны, не нарушают права и законные интересы других лиц.

          Согласно тексту доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истица Грымайло Алина Николаевна уполномочила своего представителя Рязанова Александра Александровича на совершение действий в виде заключения мирового соглашения по делу, полный или частичный отказ от исковых требований.

          Согласно письменному заявлению истицы она также просила утвердить мировое соглашение по делу.

    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ представителю истицы и ответчику разъяснены сущность и последствия заключения мирового соглашения, а представителю истицы также- сущность и последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Согласно письменному заявлению истице указанные положения закона также понятны.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

          Руководствуясь ст.ст.39,153.10, 173,220,221 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-129/2020 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░