Решение по делу № 1-125/2021 от 29.07.2021

Уголовное дело № 1-125/2021

(12101600107000258)

УИД: 61RS0059-01-2021-000891-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Заточной Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сиденко В.В.,

подсудимого Щербакова В.А. и его защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

установил:

Щербаков Виталий Александрович, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 марта 2020 года, вступившего в законную силу 17 июля 2020 года, 9.07.2021 в вечернее время суток, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения, 9.07.2021 примерно в 22 часа 00 минут сел за руль транспортного средства автомашины марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около <адрес>, завел двигатель и в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящий под угрозу безопасность движения. Щербаков В.А., осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак № регион, 9.07.2021 в 23 часа 18 минут по пути следования в непосредственной близости от дома № 47 по улице Московской в городе Цимлянске Ростовской области был задержан сотрудниками ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» с признаками алкогольного опьянения. На месте задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9.07.2021 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». У Щербакова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,213 мг/л.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Щербаков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Чепурченко М.Н.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Щербакова Виталия Александровича суд квалифицирует по ст.264.1. УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступления Щербаков В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Щербакова В.А. вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Определяя наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Щербаковым В.А. преступления, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Щербакову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, в силу ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Щербакову В.А. суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни осужденного, учитывая при этом, что основное наказание в виде штрафа Щербакову В.А. назначать нецелесообразно, поскольку он не работает, его материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение, вместе с тем, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, именно, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Щербакову В.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции совершенного им деяния с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова В.А. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, а также п.30 Постановления Пленума от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которой для целей применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ, и подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Щербакова В.А. адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за два дня составили 3 000,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербакова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, которое исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, определив отбывание обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова Виталия Александровича - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак № регион, принадлжащий Щербакову Виталию Александровичу, находящийся на хранении в ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» оставить по принадлежности законному владельцу Щербакову Виталию Александровичу,

- цифровой носитель информации (компакт диск DVD) в количестве 1 штук - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-125/2021 (№12101600107000258).

    Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Щербакова Виталия Александровича по назначению адвоката Чепурченко Марка Николаевича за два дня работы в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Чепурченко М.Н.

    Щербакова Виталия Александровича, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова