Решение по делу № 1-61/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-61-2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 25 июня 2019 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Михайличенко Е.В., подсудимого Резникова В.Ю., защитника адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Резникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Резников В.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Резников В.Ю., находился около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Резникова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения №, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализовывая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Резников В.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел во двор домовладения со стороны улицы через незапертую калитку. Находясь во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, Резников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток подошел к входной двери дома и увидел, что входная дверь в дом заперта на навесной замок.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Резников В.Ю. с помощью найденной во дворе металлической арматуры, приложив усилие на навесной замок на входной двери, отломав дужку замка, открыл входную дверь. Затем Резников В.Ю. через входную дверь, незаконно проник внутрь дома, прошел в помещение кладовки, откуда <данные изъяты> похитил триммер бензомоторный <данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3045 руб. 90 коп., бензопилу <данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 735 руб. 35 коп.

    Всего Резников В.Ю. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3781 руб. 25 коп., причинив тем самым материальный ущерб последнему.

    С похищенным Резников В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Резников В.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

    Мотивом совершения Резниковым В.Ю. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

    Подсудимый Резников В.Ю., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимого Резникова В.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Резникова В.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Резников В.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Резниковым В.Ю. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Резников В.Ю. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Резников В.Ю. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Михайличенко Е.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Резникова В.Ю.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Резникова В.Ю.

Резников В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Резников В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Резников В.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого Резникова В.Ю. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и постановляет обвинительный приговор в отношении Резникова В.Ю.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Резников В.Ю. не состоит.

По месту жительства Резников В.Ю. характеризуется <данные изъяты>.

Резников В.Ю. не судим, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Резникову В.Ю., и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Резникова В.Ю. возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении Резникову В.Ю. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Резниковым В.Ю. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения Резникову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> суд считает возможным, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резникова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Резникова В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному Резникову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья М.В. Татаренко