Решение по делу № 2-5941/2021 от 07.06.2021

№

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире помимо сына истца зарегистрирована, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга сына истца (сноха) ФИО3

Ответчица своих вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, содержание квартиры не производит. В настоящее время истец возражает против сохранения регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, поскольку указанное препятствует истцу в осуществлении своих прав по управлению и распоряжению спорной квартирой.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО6, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО8 (сын истца) и ФИО3 (сноха истца) с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак ФИО8 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС <адрес>.

Как усматривается из доводов искового заявления, в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 не проживает с мая 2019 г., оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит, своих вещей в квартире не имеет.

Данное обстоятельство подтверждено информацией ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживает один человек – ФИО8

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «Граница» Интегрированного банка данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (федерального уровня) в отношении гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется информация о пересечении государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.: ДД.ММ.ГГГГ убыла в <данные изъяты>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит установленным, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, не ведет с истцом совместного хозяйства, в спорной квартире не проживает длительное время, бремя по содержанию квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ФИО3 не имела.

Исходя из того, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, поскольку ответчик не является членом семьи истца, проживает в ином жилом помещении, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                        Е.В. Бурова