Решение по делу № 12-27/2018 от 28.05.2018

№ 12-27/2018

РЕШЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 14 августа 2018 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.В.Лунева, рассмотрев жалобу Лепутова Евгения Викторовича на постановление, вынесенное 17 мая 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Буряк Д.А., в отношении Лепутова Е.В., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Буряк Д.А. от 17 мая 2018 г. Лепутов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 17 мая 2018 г. в 21 час 05 минут на <адрес> Лепутов Е.В., не пристёгнутый ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Суровикинский районный суд Волгоградской области, Лепутов Е.В. выражает несогласие с принятым постановлением, считая его незаконным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, так как пристёгивать ремень безопасности необходимо во время движения самого автомобиля. До остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД он управлял автомобилем, будучи пристёгнутым ремнём безопасности. Он был остановлен в тёмное время суток, поэтому у полицейского не было возможности определить или видеть пристёгнут или нет водитель ремнём безопасности. Просил постановление от 17 мая 2018 г. отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лепутов Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что когда инспектор К. остановил его первый раз, то не мог видеть на нём ремень безопасности, так как К. подошёл сзади автомобиля. Затем в тот же день в тёмное время суток он двигался на своём автомобиле и был пристёгнут ремнём безопасности. Он сам остановился около наряда ДПС, хотел выйти и отстегнул ремень. В этот момент к нему подошёл инспектор ДПС. Во время движения его автомобиля сотрудник полиции не мог видеть пристёгнут ремень у водителя или нет, так как уличное освещение включается в 21.10 – 21.15, то есть было темно, а он ехал с ближним светом фар, в салоне его автомобиля не было источника света, стекла автомобиля имеют специальное покрытие, не пропускающее солнечные лучи. Считает, что составление данного протокола и постановления обусловлено тем, что он не признал свою вину в отсутствии технического осмотра автомобиля, используемого в качестве такси, по протоколу об административном правонарушении, который сотрудники полиции составляли в тот же день. Подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении принадлежат ему.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Буряк Д.А. в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2018 г. он вместе с К. осуществлял контроль за дорожным движением в районе перекрёстка улиц <адрес>. От центра города навстречу им <адрес> на автомобиле <данные изъяты> двигался Лепутов Е.В.. К их патрульному автомобилю он подъехал практически вплотную. Он увидел, что водитель Лепутов Е.В. не пристёгнут ремнём безопасности во время движения, так как Лепутов Е.В. был в белой одежде, а чёрного ремня заметно на ней не было. Кроме этого, работало уличное освещение. Автомобиль Лепутова Е.В. останавливал К. в связи с проводимой операцией по проверке такси, он же составлял протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием технического осмотра автомобиля. Затем он (Буряк Д.А.) составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Неприязненных отношений с Лепутовым Е.В. у него не было.

В судебном заседании свидетель К. показал, что находился на дежурстве вместе с Буряк Д.А. в районе пересечения улиц <адрес>. В темное время суток, когда уже заработало уличное освещение, к нему навстречу из центра в сторону железнодорожного переезда по <адрес> двигался на автомобиле Лепутов Е.В.. Он остановился около патрульного автомобиля. Во время движения на автомашине Лепутов Е.В. не был пристёгнут ремнём безопасности. Ему это было хорошо видно, так как Лепутов Е.В. был одет в светлую одежду: футболку или рубашку, работало уличное освещение, скорость движения автомобиля Лепутова Е.В. была небольшой. После остановки транспортного средства Лепутов Е.В. сразу открыл дверь и вышел, при этом не отстёгивал ремень безопасности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Лепутова Е.В., судья приходит к следующему выводу.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2018 г. в 21 час 05 минут на <адрес> Лепутов Е.В., в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 мая 2018 г., с которым Лепутов Е.В. ознакомился и получил копию, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Буряк Д.А., показаниями свидетеля К..

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Лепутова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения о том, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Лепутова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение Лепутова Е.В. о том, что во время движения транспортного средства он был пристёгнут ремнём безопасности, опровергаются показаниями свидетеля К. и пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Буряк Д.А., которые согласуются между собой и с протоколом по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС не имеется, каких-либо сведений, свидетельствующих об их заинтересованности, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе к такому выводу не приводит.

Довод жалобы о том, что в тёмное время суток у инспектора ДПС отсутствовала возможность определить или увидеть наличие либо отсутствие пристегнутого ремня безопасности, несостоятелен, поскольку в судебном заседании инспекторы ДПС пояснили, что хорошо разглядели отсутствие пристёгнутого ремня безопасности у Лепутова Е.В. во время движения на автомобиле, так как водитель был одет в светлую одежду, а дорога освещалась уличными фонарями.

Ссылка Лепутова Е.В. на то, что он самостоятельно остановился около сотрудников ДПС, а не был ими остановлен, не имеет значения для дела, поскольку для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется установление факта управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что было выполнено по рассматриваемому делу.

Постановление о привлечении Лепутова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лепутову Е.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления от 17 мая 2018 г. не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Буряк Д.А., вынесенное 17 мая 2018 г. в отношении Лепутова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лепутова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Лунева