Решение по делу № 2-3598/2024 от 20.03.2024

дело № 2-3598/2024

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                              г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Палаеева Р.Л. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Палаеева Р.Л. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о передачи гражданского дела по иску Палаеева Р.Л. по подсудности по месту регистрации истца: <адрес>, предоставил копию паспорта истца о регистрации по адресу: <адрес>

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 не возражал против ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец воспользовался своим правом выбора суда, изначально подал иск по месту своего пребывания, который относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, исковое заявление принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, следовательно, должно быть рассмотрено им по существу.

Однако, учитывая, что истец зарегистрирован по адресу: по <адрес>, ответчик не возражает против ходатайства, суд считает возможным передать дело по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Палаеева Р.Л. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Ш. Сафиуллина