Решение по делу № 2-1196/2018 от 26.03.2018

2-1196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ивановой Е.О. к УМВД России по Липецкой области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

установил:

Иванова Е.О. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в СУ УМВД России по г. Липецку в должности заместителя начальника отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности. Приказом СУ УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за допущенные нарушения требований п.п. 12, 13.1 13.2 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД России по г. Липецку полковником полиции А.Н. Акаткиным, а также п.п. 10.2, 16 и 29 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД России по г. Липецку полковником полиции А.Н. Акаткиным, ст. 39УПК РФ, выразившееся в отсутствии надлежащего процессуального и ведомственного контроля за работой подчиненного сотрудника, неоказании практической и методической помощи следователю при расследовании уголовного дела №, не обеспечении соблюдения процессуальных сроков при расследовании уголовного дела №, непринятии мер по их сокращению, повлекшие необоснованное приостановление предварительного следствия по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, без вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении лица, привлеченного по уголовному делу в качестве обвиняемого, и незаконное привлечение лица к уголовной ответственности. Также Приказом СУ УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ. к истице незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за нарушение п.п. 10, 16 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД России по г. Липецку полковником полиции А.Н. Акаткиным, выразившееся в не обеспечении процессуального контроля за ходом расследования уголовного дела №. Считает приказы о применении дисциплинарного взыскания не законными. Истец Иванова Е.О. просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное Приказом СУ УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в виде – выговор; отменить дисциплинарное взыскание, наложенное Приказом СУ УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в виде – предупреждение о неполном служебном соответствии.

В судебное заседание истица Иванова Е.О. не явилась, подав в адрес суда письменное ходатайство в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Ивановой Е.О. по гражданскому делу № 2-1196/2018 по иску Ивановой Е.О. к УМВД России по Липецкой области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1196/2018 по иску Ивановой Е.О. к УМВД России по Липецкой области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании - прекратить.

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий              А.Е. Панарина