Решение по делу № 2-1708/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1708/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Ветрова Г.В. и его представителя – Васильевой К.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Геннадия Валерьевича к Зенкович Ольге Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

15.07.2020 г. в суд поступило направленное 11.07.2020 г. почтовым оправлением исковое заявление Ветрова Г.В. к Зенкович О.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решением от 26.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Ветрова Г.В. к Зенкович О.А. о разделе общего имущества супругов и разделе общего долга (кредита), по иску Ветрова Г.В. к Пастухову Р.В., Зенкович О.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки Электростальский городской суд Московской области установил, что истцом Ветровым Г.В. в ходе рассмотрения спора по существу представлены доказательства того, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 14.06.2016, были потрачены на нужды семьи, следовательно, долг Ветрова Г.В. по кредитному договору № от 14.06.2016 с «Газпромбанк» (Акционерное общество) следует признать общим долгом супругов. Вместе с тем, Кредитный договор был заключен только с Ветровым Г.В., Зенкович О.А. стороной данного Договора не является, Кредитор возражает против изменения условий Кредитного договора, в связи с чем обязательства по Кредитному договору № от 14.06.2016 должен нести Ветров Г.В. самостоятельно, с возможностью в дальнейшем предъявления регрессных требований в порядке ст.ст.323, 325 ГК РФ к Зенкович О.А. Суд решил произвести раздел общего приобретенного в период брака имущества Ветрова Г.В. и Зенкович О.А., в соответствии с которым: признать не исполненные долговые обязательства в сумме 135574 рубля 00 коп. по состоянию на 26.09.2018, возникшие из кредитного договора № от 14.06.2016, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ветровым Г.В., общим долгом Ветрова Г.В. и Зенкович О.А. Взыскать с Зенкович О.А. в пользу Ветрова Г.В. в счет раздела общего долга по кредитному договору № от 14.06.2016 денежную сумму в размере 44524 руб. 00 коп. Истец указал, что данное решение суда имеет преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела. В период с 29.09.2018 г. по 13.05.2020 года Ветров Г.В. выплатил банку денежные средства по кредитному договору№ от 14.06.2016 с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 135574 руб., а также проценты по кредиту. Общая сумма выплат банку в указанный период составила 165012 руб. 30 коп. Таким образом, остаток по кредитному договору является общим имуществом супругов и разделен судом между супругами в равных долях, что накладывает на ответчицу Зенкович О.А. обязательство по возврату Ветрову Г.В. денежных средств в размере 82506 руб. 15 коп. Истец сослался на ст.395 ГК РФ и указал, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3492 руб. 23 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом.

Истец просит взыскать с Зенкович О.А. в пользу Ветрова Г.В. денежные средства в размере 82506 руб. 15 коп., в качестве возмещения ? доли оплаты по кредитному договору № от 14.06.2016 г.; денежные средства в размере 3492 руб. 23 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; денежные средства в размере 2779 руб. 95 коп., потраченных истцом на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ветров Г.В. и его полномочный представитель Васильева К.А., действующая на сновании нотариальной доверенности от 07.05.2020 г. сроком на пять лет, исковые требования, обоснование поддержали; просили иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Зенкович О.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, - в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Выслушав истца Ветрова Г.В., его представителя Васильеву К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.09.2018 г. состоялось решение Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-932/2018 по иску Ветрова Геннадия Валерьевича к Зенкович Ольге Александровне о разделе общего имущества супругов и разделе общего долга (кредита), по иску Ветрова Геннадия Валерьевича к Пастухову Роману Валерьевичу, Зенкович Ольге Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 26.09.2018 г. суд постановил: исковые требования Ветрова Геннадия Валерьевича к Зенкович Ольге Александровне о разделе общего имущества супругов и разделе общего долга (кредита) удовлетворить частично. Произвести раздел общего приобретенного в период брака имущества Ветрова Геннадия Валерьевича и Зенкович Ольги Александровны, в соответствии с которым: Признать не исполненные долговые обязательства в сумме 135574 руб. 00 коп. по состоянию на 26.09.2018, возникшие из кредитного договора № от 14.06.2016, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ветровым Геннадием Валерьевичем, общим долгом Ветрова Геннадия Валерьевича и Зенкович Ольги Александровны. Взыскать с Зенкович Ольги Александровны в пользу Ветрова Геннадия Валерьевича в счет раздела общего долга по кредитному договору № от 14.06.2016 денежную сумму в размере 44524 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 руб. 72 коп., а всего взыскать 46059 руб. 72 коп. Ветрову Геннадию Валерьевичу в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества от 23.02.2018, заключенной между Зенкович Ольгой Александровной и Пастуховым Романом Валерьевичем: земельных участков № и № в СНТ <адрес>, жилого дома, расположенного на участке № СНТ <адрес>, применении последствий недействительности сделки; разделе данного недвижимого имущества между Ветровым Геннадием Валерьевичем и Зенкович Ольгой Александровной, – отказать.

Апелляционным определением от 30.01.2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила: решение Электростальского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года отменить в части отказа в иске Ветрова Геннадия Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, раздела земельных участков и дома, в указанной части принять новое решение: признать недействительным договор купли-продажи от 23 февраля 2018г., зарегистрированный 23 апреля 2018 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, между Зенкович Ольгой Александровной и Пастуховым Романом Валерьевичем, прекратить право собственности Пастухова Романа Валерьевича на земельные участки: кадастровый номер № (<адрес>), кадастровый номер № (<адрес>), жилой дом по <адрес>, признать право собственности Зенкович Ольги Александровны и Ветрова Геннадия Валерьевича по 1/2 доли за каждым на земельные участки: кадастровый номер № (<адрес>), кадастровый номер № (<адрес>), жилой дом по <адрес>. Взыскать с Зенкович Ольги Александровны в пользу Пастухова Романа Валерьевича денежные средства в размере 2 100 000 руб. Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветрова Г.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу Зенкович О.А. – оставить без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 30.01.2019 г.

Вступившим в законную силу 30.01.2019 г. решением суда от 26.09.2018 г. установлено, что в период брака сторон на имя Ветрова Г.В. был оформлен потребительский кредит в АО «Газпромбанк», что подтверждается кредитным договором № от 14.06.2016; Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 250000,00 руб.; на срок по 25.05.2021 включительно. Денежные средства, полученные по кредитному договору № от 14.06.2016, были потрачены на нужды семьи; долг Ветрова Г.В. по кредитному договору № от 14.06.2016 с «Газпромбанк» (Акционерное общество) признан общим долгом супругов. Поскольку после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства за период с 17.05.2017 по 26.09.2018 истцом Ветровым Г.В. самостоятельно выплачено по кредитному договору 89048,00 руб., с Зенкович О.А. в пользу Ветрова Г.В. взыскано 50% выплаченной суммы в размере 44524,00 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ и в соответствии с правовой позицией п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу 30.01.2019 г. судебным решением от 26.09.2018 г. по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-932/2018, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела № 2-1708/2020, в котором участвуют те же лица.

Справкой АО «Газпромбанк» от 13.05.2020 г. подтверждено, что Ветров Г.В., являясь заемщиком Банка по кредитному договору № от 14.06.2016 г. на сумму 250000 руб. на срок до 25.05.2021 г. по состоянию на 30.04.2020 г. обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме; платежи произведены в соответствии с приложением к справке.

В упомянутом приложении Банком-кредитором указаны все платежи, поступившие от заемщика в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе платежи в период с 25.10.2018 г. по 30.04.2020 г.: 25.10.2018 г. сумма 6 355,18 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,,00 руб., проценты - 2 117,18 руб.); 26.11.2018 г. сумма 6 357,37 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 2 119,37 руб.); 25.12.2018 г. сумма 6 225,02 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 987,02 руб.); 25.01.2019 г. сумма 6 220,59 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 982,59 руб.); 25.02.2019 г. сумма 6 152,20 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 914,20 руб.); 25.03.2019 г. сумма 5 905,19 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 667,19 руб.); 25.04.2019 г. сумма 6 015,42 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 777,42 руб.); 25.05.2019 г. сумма 5 891,91 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 653,91 руб.); 25.06.2019 г. сумма 5 878,65 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 640,65 руб.); 25.07.2019 г. сумма 5 759,54 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 521,54 руб.); 26.08.2019 г. сумма 5 741,87 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 503,87 руб.); 25.09.2019 г. сумма 5 675,69 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 437,69 руб.); 25.10.2019 г. сумма 5 560,99 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 322,99 руб.); 25.11.2019 г. сумма 5 536,70 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты 1 298,70- руб.); 25.12.2019 г. сумма 5 428,63 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 190,63 руб.); 25.01.2020 г. сумма 5 397,37 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 159,37 руб.); 25.02.2020 г. сумма 5 328,55 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты - 1 090,55 руб.); 25.03.2020 г. сумма 5 194,39 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты – 956,39 руб.); 25.04.2020 г. сумма 5 192,15 руб. (в том числе: основной долг - 4 238,00 руб., проценты – 954,15 руб.); 30.04.2020 г. сумма 55 194,89 руб. (в том числе: основной долг - 55 052,00 руб., проценты – 142,89 руб.), что в сумме составляет 165 012,30 руб.

В силу п.3 ст.39 СК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", с учетом равенства долей супругов в кредитном обязательстве и внесения в период с 29.09.2018 г. по 30.04.2020 г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору за счет личных средств суммы 165 012,30 руб., с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ? доли оплаты по кредитному договору № от 14.06.2016 г. за период с 29.09.2018 г. по 30.04.2020 г. подлежат взысканию денежные средства в размере 82 506 руб. 15 коп. (т.е., 165 012,30 / 2 = 82 506,15).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование основаны на положениях материального закона.

В соответствии с представленным истцом к иску расчетом, сумма процентов за пользование за период с 25.10.2018 г. по 10.07.2020 г. составила 3 492,23 руб.

Расчет истца проверен судом: в расчет правильно применены периоды по каждому внесенному указанному выше платежу; верно применены действующие в периода ключевые ставки Банка России; при этом суммы, из которых произведен расчет (т.е., ? от внесенного истцом платежа) верно определены во всех периодах, за исключением двух периодов: в дату 25.05.2019 – таковая истцом указана 2942,96 руб., в то время как правильной является сумма 2945,96 руб. (т.е., 5891,91 (внесенный платеж) / 2 = 2945,96) – в связи с чем проценты за период с 25.05.2019 г. по 10.07.2020 г. составляют сумму 214,83 руб. (у истца в расчете – 214,61 руб.), и в дату 25.10.2019 – таковая истцом указана 2870,94 руб., в то время как правильной является сумма 2780,50 руб. (т.е., 5560,99 (внесенный платеж) / 2 = 2780,50) – в связи с чем проценты за период с 25.10.2019 г. по 10.07.2020 г. составляют сумму 117,47 руб. (у истца в расчете – 121,29 руб.).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по указанным выше внесенным истцом платежам в приходящихся на ответчицу в ? доле суммах за период с 25.10.2018 г. по 10.07.2020 г. составляют 3791,17 руб. (т.е., 373,6 + 353,49 + 326,77 + 306,07 + 282,46 + 253,56 + 238,5 + 214,83 + 195,17 + 173,45 + 155,17 + 136,2 + 117,47 + 101,55 + 82,23 + 70,45 + 55,72 + 41,98 + 28,76 + 284,27 = 3791,70).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 г. по 10.07.2020 г. в заявленном истцом размере - 3 492 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2780 руб., что подтверждено чеком-ордером от 06.07.2020 г. на сумму 300 руб. и чеком ордером от 21.09.2020 г. на сумму 2480 руб.

При заявленной истцом цене иска – 85998,38 руб. (т.е., 82506,15 + 3492,23), размер госпошлины в соответствии сподп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 2779,95 руб.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2779,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ветрова Геннадия Валерьевича - удовлетворить.

Взыскать с Зенкович Ольги Александровны в пользу Ветрова Геннадия Валерьевича в счет возмещения ? доли оплаты по кредитному договору № от 14.06.2016 г. за период с 29.09.2018 г. по 30.04.2020 г. денежные средства в размере 82 506 руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 г. по 10.07.2020 г. в размере 3 492 руб. 23 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 95 коп., а всего – 88 778 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 25 ноября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.