Решение по делу № 12-635/2022 от 02.03.2022

УИД 11MS0009-01-2021-005465-81 Дело № 12-635/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Морозовой Оксаны Александровны – Носенко Екатерины Петровны на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 03 февраля 2022 года по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 03.02.2022 по делу № ... об административном правонарушении Морозова Оксана Александровна признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ей наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Морозовой Оксаны Александровны – Носенко Екатерина Петровна обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

Морозова О.А., её защитник Носенко Е.П., представитель Североморского межрегионального Управления Россельхознадзора в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Согласно ч. 3 ст. 5 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с " ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - органы государственного надзора) в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Морозова О.А., занимающая должность директора ООО «Оптима-Лайн», расположенного по адресу: ..., совершила 11.05.2021 реализацию в МБДОУ «Детский сад № 23 общеразвивающего вида» г.Сыктывкар, по адресу: ..., продукции (партии крупы-крупа рисовая, рис шлифованный первый сорт, изготовитель ООО «КВИН», изготовлена 19.03.2021, срок хранения 12 месяцев, масса нетто 5 кг, остаток общим весом 4,1 кг), подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Морозовой О.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 КоАП РФ, и привлечения Морозовой О.А. мировым судьей к административной ответственности. Вина Морозовой О.А. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2021 №113/ЗНР, актом проверки от 31.05.2021 № ..., предписанием от 31.05.2021 № ... и иными материалами дела.

Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Морозовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено Морозовой О.А. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.4., ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая меру наказания в виде предупреждения, мировой судья исходил из того, что инкриминируемое правонарушение совершено впервые Морозовой О.А., выявлено в ходе осуществления государственного надзора (контроля), вред не причинен, угрозы причинения вреда здоровью или жизни людей не имелось (впоследствии ООО «Оптима-Лайн» представила декларацию, которая соответствовала указанной в приложении и подтвердила соответствие поставляемой продукции, которая в дальнейшем была использована но назначении без угрозы вреда для детей в детском саду), с учетом определенной халатности (нс проверили соответствие приложений документов к поставляемой продукции).

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в жалобе не указано.

Постановление о привлечении Морозовой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене и для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от 03.02.2022 о привлечении Морозовой Оксаны Александровны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Морозовой Оксаны Александровны – Носенко Екатерины Петровны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ....

Судья Н.Н. Прилепова