Решение по делу № 5-19/2015 от 01.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Стерлитамак 16 апреля 2015 г.                     

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Басыров Р.Р., с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО4-О.,

потерпевших ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут водитель ФИО6-О., управляя автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак А395ВС/02, следуя на 39 км автодороги Стерлитамак-<адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате нарушения требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и не убедившись в отсутствии обгоняющих транспортных средств, начал выполнение маневра – поворот налево, в результате чего произошло касательное столкновение с автобусом Луидор-225000, регистрационный знак Р109РХ/102, под управлением водителя ФИО7, который следовал в попутном направлении с автомобилем ВАЗ-2106 и находился в процессе обгона. Автобус после столкновения опрокинулся.

В результате ДТП пассажиры автобуса Луидор-225000 гр. ФИО2 и гр. ФИО3 получили телесные повреждения, и были доставлены в медицинские учреждения.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО4-О. совершил ДТП в результате нарушения п.п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ, причинение телесных повреждений ФИО2 повлекшее легкий вред здоровья и гр. ФИО3 повлекших средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО4-О., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, принес свои извинения присутствующим в судебном заседании потерпевшим. Об обстоятельствах совершенного ДТП пояснил, что ДТП совершил в результате того, что управляя автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим его супруге ФИО8, при движении на 39 км автодороги Стерлитамак-Салават, в нарушение требование дорожного знака «Движение прямо», не убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать налево на АЗС «Салават», произошло столкновение с автомобилем Луидор, который следовал в попутном с ним направлении и находился в процессе обгона. Ранее нарушений Правил дорожного движения не допускал, участником ДТП не был, имеет заболевание сердца, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП находился на заднем пассажирском сиденье автобуса Луидор, который следовал по автодороге Стерлитамак-Салават со стороны <адрес>. Что происходило впереди автобуса, он не видел. По неизвестной ему причине произошло столкновение и опрокидывание автобуса, он получил телесные повреждения в виде перелома правой руки, на попутном автомобиле был доставлен в больницу <адрес>.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП находился на пассажирском сиденье в салоне автобуса Луидор, который следовал по автодороге Стерлитамак-Салават в сторону <адрес>, он засыпал, поэтому за дорогой не следил. Неожиданно по неизвестной ему в тот момент причине, произошло столкновение и опрокидывание автобуса. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, на попутном автомобиле был доставлен в медицинское учреждение <адрес>.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Ефимов А.В. считает, что данное ДТП произошло в результате допущенных водителем ФИО4-О. нарушений п.п. 1.3 и 8.1 ПДД РФ, вина данного водителя подтверждается собранными доказательствами по делу, в отношении ФИО4-О. составлен протокол об административном правонарушении. Просит суд при принятии решения учесть, что ФИО4-О. ранее нарушений ПДД РФ не допускал, вину свою признал полностью, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд усматривает в действиях ФИО4-О. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель ФИО4-О. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 ПДД РФ ФИО10-О. перед поворотом (разворотом) как водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,0 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ-2106 и автобуса Луидор, напротив заезда на АЗС «Салават». Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 7,0 м. Место столкновения произошло в зоне действия дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», дорожная разметка на проезжей части отсутствует, запрещающий дорожный знак «Обгон запрещен» не установлен.

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на автомобилях ВАЗ-2106 и автобусе Луидор обнаружены механические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП гр. ФИО2, 1963 г.р., причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека грудной клетки слева и вызвали легкий вред здоровью продолжительностью не свыше 21 дня.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП гр. ФИО3, 1957 г.р., причинены телесные повреждения в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, которое вызвало причинение вреда средней тяжести как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности водителя ФИО4-О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4-О. суд считает признание им вины, раскаяние и принесение извинений перед потерпевшими, состояние здоровья ФИО4-О., а также привлечение впервые к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4-О., судом не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 Самеддина Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                          Басыров Р.Р.