Решение по делу № 22-457/2022 от 27.06.2022

Судья: Огурцова Т.А. Дело № 22-457

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Макарова Э.И.,

при секретаре Мингуловой О.Н.,

с участием:

прокурора Бодровой Ю.В.,

адвоката Серегина С.Н., в интересах осужденного Яковлева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной и дополнительной жалобам осужденного Яковлева Д.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 апреля 2022 года, которым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К. О.А. о замене осужденному Яковлеву Д.В., (дд.мм.гг.) уроженца <данные изъяты> наказания в виде штрафа иным видом наказания - обязательными работами, отказано.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., исследовав материалы дела, выслушав адвоката Серегина С.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб осужденного Яковлева Д.В., выслушав возражения прокурора Бодровой Ю.В. и мнение об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 07 сентября 2021 года Яковлев Д.В. осужден по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

27 декабря 2021 года в Псковский районный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К. О.А. о замене наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору суда в отношении Яковлева Д.В. иным видом наказания – обязательными работами. Представление мотивировано тем, что 01 октября 2021 года в отношении Яковлева Д.В. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа серии ФС №***, выданного Великолукским городским судом Псковской области по уголовному делу №1-108/2021, о взыскании штрафа в размере 300 000 рублей с Яковлева Д.В. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично под подпись, ему были разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения об уплате штрафа и право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Яковлев Д.В. не воспользовался. Каких-либо документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 26 апреля 2022 года в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К. О.А. о замене осужденному Яковлеву Д.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания - обязательными работами, отказано.

В апелляционной и дополнительной жалобах осужденный Яковлев Д.В., указывает, что постановление Великолукского городского суда Псковской области от 26 апреля 2022 года является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в постановлении несоответствуют фактическим обстоятельствам дела, при постановлении решения не учтен ряд факторов, влияющих на решение по делу, в связи с чем просит его отменить и вынести новое судебное решение, удовлетворив представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К. О.А. о замене ему наказания в виде штрафа иным видом наказания – обязательными работами.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что в положенный по закону срок штраф оплатить не смог, поскольку в конце лета – осенью 2021 года был сокращен с предыдущего места работы и сейчас состоит на бирже труда, где получает пособие по безработице в размере 2333 рублей. Его семья, в которой на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку вчетвером проживают на минимальную зарплату его жены и его пособие по безработице. Полагает, что указанные им обстоятельства могут свидетельствовать о злостном уклонении его от уплаты штрафа, в связи с чем готов понести другое более строгое наказание, каковым является обязательные работы.

Кроме того, Яковлев Д.В. указывает, что в настоящее время на указанном расчетном счете № ***, открытом в АО «Россельхозбанк денежные средства отсутствуют, что подтверждается ведомостью остатков по состоянию на 02 июня 2022 года.

В возражениях заместитель прокурора г. Великие Луки Е. В.Н. указывает о том, что постановление Великолукского городского суда Псковской области от 26 апреля 2022 года является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Яковлев Д.В. осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области от 07 сентября 2021 года по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

20 сентября 2021 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

01 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Яковлев Д.В. ознакомлен, постановление о возбуждении исполнительного производства ему вручено под роспись, срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа и последствия неуплаты штрафа в указанный срок осужденному в постановлении разъяснены, также как и право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела Яковлев Д.В. в указанный срок добровольно штраф не уплатил, с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в суд он не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно вступившему в законную силу приговора Великолукского городского суда от 07 сентября 2021 года, признавая Яковлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначая ему наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, суд в приговоре указал о том, что сохраняет арест, наложенный на расчетный счет подсудимого №***, открытый в АО «Россельхозбанк», в пределах суммы штрафа 300000 рублей, назначенного в качестве наказания Яковлеву Д.В. за совершенное им преступление, и с учетом денежных средств, находящихся на указанном расчетном счете, до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

Действительно согласно предоставленной осужденным Яковлевым Д.В. ведомости остатков для оценки минимального текущего баланса по счетам физического лица по состоянию на 02 июня 2022 года по расчетному счету №***, открытому в АО «Россельхозбанк»/Дополнительный офис № 3349/68/03 в г. Великие Луки, на указанном расчетном счете денежные средства отсутствуют.

Вместе с тем, согласно предоставленным из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Псковский региональный филиал (Псковский РФ АО «Россельхозбанк») сведениям по истечении срока действия договора срочного банковского вклада по расчетному счету №***, в день окончания срока хранения вклада остаток вклада и причисленные проценты были перечислены на текущий счет № *** в соответствии с условиями договора. При этом счет по срочному вкладу был закрыт 19 мая 2022 года. На 07 июля 2022 года остаток денежных средств на счете № *** составляет 300000-78 рублей.

Таким образом, денежные средства Яковлева Д.В. в размере подлежащего уплате штрафа в размере 300000 рублей арестованы и находятся в банковском учреждении.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал нецелесообразным в настоящее время заменить назначенное Яковлеву Д.В. приговором Великолукского городского суда от 07 сентября 2021 года наказание в виде штрафа другим видом наказание – обязательными работами отказал в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К. О.А.

Кроме того, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Согласно справке, имеющейся в материалах дела (л.д.68) с 30 августа 2021 года осужденный Яковлев Д.В. признан безработным и состоит на учете в «Комитете по труду и занятости Псковской области», сам осужденный пояснил, что в указанный период времени был сокращен с завода ****».

При таких обстоятельствах, с учетом тяжелого материального положения семьи осужденного, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, сделать вывод о том, что осужденный уклонялся от уплаты штрафа, не представляется возможным.

Штраф, назначенный осужденному Яковлеву Д.В. по приговору Великолукского городского суда от 07 сентября 2021 года не уплачен им в срок по уважительным причинам, в связи с чем его нельзя признать лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

С учетом изложенного правовые основания для замены Яковлеву Д.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания у суда отсутствовали.

С учетом изложенного, постановление Великолукского городского суда от 26 апреля 2022 года отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам апелляционных жалоб осужденного не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному Яковлеву Д.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания - обязательными работами, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 26 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К. О.А. о замене осужденному Яковлеву Д.В., (дд.мм.гг.), наказания в виде штрафа иным видом наказания - обязательными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яковлева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.И. Макаров