Дело № 2-2155/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

22 апреля 2016 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Храмковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к Синельникову П.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Гетуновка» в лице директора Синельникова П.П. <дата> был заключен договор №... об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата> и <дата> договор №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>

В обеспечение исполнения ООО «Гетуновка» обязательств по указанным договорам об открытии кредитных линий между истцом и Синельниковым П.П. были заключены договор поручительства физического лица №... от <дата> и договор поручительства физического лица №... от <дата>.

Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Гетуновка» своих кредитных обязательств, в адрес ответчика Синельникова П.П. АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала были направлены №... и №... от <дата> требования о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства в срок до <дата> включительно. Данные требования были получены ответчик, однако оставлены без исполнения, кредитная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность по договору №... от <дата> составляет в размере <данные изъяты>, по договору №... от <дата> - в размере <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2015 года по делу№а09-11998/2015 в отношении ООО «Гетуновка» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пантелеев М.В., член Ассоциации МСРО «Содействие».

В связи с чем, истец просил суд взыскать Синельникова П.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме <данные изъяты> по состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность по договору от открытии кредитной №... от <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – <данные изъяты>; комиссию за обслуживание кредита и пролонгацию - <данные изъяты>; пени по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; пени по просроченной комиссии - <данные изъяты>;

задолженность по договору от открытии кредитной линии №... от <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – <данные изъяты>; комиссию за обслуживание кредита и пролонгацию - <данные изъяты>; пени по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; пени по просроченной комиссии - <данные изъяты>,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. До начала рассмотрения дела по существу поступило заявление от директора Брянского РФ С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в обоснование которого указано, что ответчик Синельников П.П. полностью исполнил свои по кредитным договорам. Последствия и порядок отказа от исковых требований, в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Синельников П.П., третье лицо Пантелеев М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. В материалах дела имеется заявление Синельникова П.П. о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как связан с имущественными правами истца.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований п. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к Синельникову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2155/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Синельников П.П.
Другие
Пантелеев Михаил Всеволодович
Суд
Советский районный суд г. Брянск
Дело на сайте суда
sovetsky.brj.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
02.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2016Судебное заседание
18.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016Дело оформлено
30.05.2016Дело передано в архив
22.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее