Решение по делу № 1-85/2022 от 04.04.2022

Производство № 1-85/2022, 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 30 июня 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

государственных обвинителей Лавровой Е.В., Гущиной А.А.,

потерпевшей Пт.1, потерпевшей, гражданского истца Пт.3,

подсудимой, гражданского ответчика Беляевой В.А., защитника Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляевой В.А., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева В.А. в г. Вичуге Ивановской области совершила:

- дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 15.11.2021 по 12:30 29.11.2021 Беляева находилась по месту жительства, в комнате <адрес>, являющегося общежитием, затем подошла к входной двери расположенной в той же квартире комнаты №, принадлежащей Пт.1, увидела, что входная дверь в эту комнату заперта на навесной замок, поняла, что Пт.1 дома нет, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества Пт.1 из её комнаты для дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Беляева в тот же период, убедившись, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками дернула на себя входную дверь комнаты 3 указанной квартиры, открыла ее, незаконно проникла в эту комнату, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Пт.1:

- комплект двуспального постельного белья стоимостью 800 руб.,

- одеяло двуспальное зеленое стоимостью 1000 руб.,

- одеяло двуспальное коричневое стоимостью 1500 руб.,

- куртку-пуховик стоимостью 1500 руб.,

-толстовку женскую с капюшоном стоимостью 500 руб.,

- ветровку мужскую осеннюю стоимостью 1000 руб.,

- индукционную плиту стоимостью 1500 руб., всего на сумму 7800 руб., а также не представляющее материальной ценности платье, с похищенным вышла в общий коридор общежития, откуда, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила принадлежащие Пт.1 швабру стоимостью 200 руб., не представляющие материальной ценности две ковровые дорожки, смеситель для воды, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пт.1 материальный ущерб в размере 8000 руб.

В период с 18:00 29.11.2021 по 12:00 17.12.2021 Беляева находилась по месту жительства, в комн. <адрес>, являющегося общежитием, затем подошла к входной двери расположенной в той же квартире комнаты №, принадлежащей Пт.1, увидела, что входная дверь в эту комнату заперта на навесной замок, поняла, что Пт.1 дома нет, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества Пт.1 из её комнаты для дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Беляева в тот же период, убедившись, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками дернула на себя входную дверь комнаты 3 указанной квартиры, открыла ее, незаконно проникла в эту комнату, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Пт.1:

- одеяло двуспальное коричневое стоимостью 1500 руб.,

- комплект постельного белья двуспальный зелено-голубой стоимостью 800 руб.,

- комплект постельного белья двуспальный красно-желтый стоимостью 800 руб.,

- вязаный женский свитер стоимостью 800 руб.,

- подростковую кофту стоимостью 800 руб., всего на сумму 4700 руб., а также не представляющие материальной ценности три простыни, три пододеяльника и пять наволочек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пт.1 материальный ущерб в размере 4700 руб.

28.01.2022 около 23:45 Беляева по месту жительства, в комн. <адрес> употребляла спиртное с Пт.2, Св.1 и Св.3 В период с 23:45 28.01.2022 до 01:45 29.01.2022 Пт.2, Св.1 и Св.3 вышли из квартиры в общий коридор указанного дома, являющегося общежитием, в это время находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Беляева обнаружила на диване в комнате сумку Пт.2, поняла, что там могут находиться деньги, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денег Пт.2 из этой сумки для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Беляева в тот же период в том же месте, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла сумку Пт.2, из находящегося в сумке кошелька похитила 5000 руб. одной купюрой, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пт.2 материальный ущерб в размере 5000 руб.

23.04.2022 в вечернее время Беляева в ходе распития спиртного с Пт.3, Св.11 и Св.7 в расположенной в <адрес> кальянной увидела на среднем пальце правой руки Пт.3 золотое кольцо. 23.04.2022 около 23:30 Беляева с указанными лицами на автомобиле такси поехала к <адрес>, находясь с Пт.3 и Св.11 на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Во время движения автомобиля такси по <адрес> Пт.3 заснула, в этот момент у находившейся в состоянии алкогольного опьянения Беляевой из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение золотого кольца со среднего пальца правой руки Пт.3, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Беляева в то же время, воспользовавшись тем, что Пт.3 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со среднего пальца правой руки Пт.3 умышленно тайно похитила золотое кольцо 585 пробы массой 3,51 гр. стоимостью 14225,88 руб., спрятала его в карман своей куртки, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Пт.3 материальный ущерб в размере 14225,88 руб.

Беляева вину в совершении преступлений признала, показала, что:

- не помнит обстоятельств совершения краж у Пт.1, похитила вещи, указанные в обвинении, первый раз зашла к ней в комнату через незапертую дверь, перед этим обнаружила записку Пт.1, после хищения свою квартиру оставила открытой, вернулась через 2 дня, обнаружила, что у нее кто-то был, вновь зашла к Пт.1, забрала у той из комнаты те же вещи, что взяла в первый раз, перенесла к себе, после приезда полиции выдала им эти вещи;

- после кальянной «название» она с Пт.3 поехала на такси, в такси та уснула, она обнаружила на заднем сиденье такси золотое кольцо, взяла его себе, сдала за 8000 рублей;

- зимой она с сожителем, Св.5, Св.3 и двумя Св.1 и Пт.2 находилась у себя дома, Св.1 и Пт.2 уходили, возвращались, забрали кошелек и сумку, после чего она нашла у себя на диване 5000 рублей одной купюрой, взяла их себе.

В показаниях на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Беляева, в целом сообщив аналогичные сведения, в противоречие сказанному в суде сообщила, что:

- в ноябре 2021 года в дневное время вышла в общий коридор общежития, подошла к входной двери квартиры Пт.1, увидела, что дверь не заперта, навесной замок в положении «отперто» висит на проушине, несколько раз крикнула, позвав Пт.1, подумала, что та спит, прошла в ее квартиру, там увидела ковровые дорожки на полке, решила их похитить, также взяла комплект постельного белья, коричневый плед, плитку для приготовления пищи, красную куртку, одеяло, наволочки, простынь, пододеяльник, решила их украсть, перенесла эти вещи в свою квартиру, дверь в комнату Пт.1 прикрыла и ушла, платье не брала;

- примерно через неделю она не обнаружила в своей комнате похищенных из комнаты Пт.1 вещей, кроме ковровых дорожек, пошла к Пт.1, чтобы вернуть ковровые дорожки, увидела, что дверь в квартиру Пт.1 не заперта, навесной замок висел на одном ушке снаружи двери, постучала в дверь, криком позвала Пт.1, подумала, что та дома и не слышит, зашла в ее комнату, увидела индукционную плитку, решила украсть ее и красную куртку, также решила украсть коричневый плед, который уже похищала из квартиры Пт.1, а с кровати взять простынь, пододеяльник, две наволочки. Эти вещи она перенесла в свою комнату, дверь квартиры Пт.1 закрыла;

- 28.01.2022 в вечернее время она у себя в комнате распивала спиртное с Св.3 и двумя девушками, Св.1 и Пт.2, одна из девушек положила женскую сумку на диван, затем девушки вышли в коридор общежития, она решила осмотреть оставленную одной из них сумку, чтобы что-нибудь похитить, открыла сумку, увидела в ней красный кошелек, из него взяла купюру в 5000 рублей, убрала ее в свою одежду, затем потратила (т. 2, л.д. 82-84);

- 23.04.2022 она с Св.7, Пт.3 и Св.11 после употребления спиртного из расположенного на <адрес> бара «название» поехала на такси к <адрес>, по пути на <адрес> увидела, что Пт.3 задремала, решила украсть у нее с пальца правой руки увиденное ранее золотое кольцо, убедилась, что за ней никто не наблюдает, аккуратно сняла это кольцо, на следующий день продала его Св.8 за 8000 рублей, деньги потратила на личные нужды (т. 4, л.д. 66-67).

В явках с повинной Беляева сообщила:

- 17.12.2021 что примерно в ноябре 2021 года вышла в общий коридор общежития, где проживает, подошла к двери Пт.1, увидела, что дверь не заперта, замок висит на проушине, зашла в квартиру, взяла там ковровые дорожки, с дивана постельное белье, плед, из ящика плитку электрическую, из шкафа женскую красную куртку, отнесла все к себе домой, через неделю обнаружила отсутствие этих вещей, пошла к Пт.1, входная дверь была отперта, навесной замок висел на проушине, зашла в квартиру, забрала вещи (т. 1, л. д. 10);

- 29.01.2022 что 28.01.2022 у себя по месту жительства распивала спиртное с Св.3 и двумя Св.1 и Пт.2, те вышли в коридор, одна девушка оставила на диване сумку, она открыла ее, увидела там кошелек с 5000 рублями, решила их похитить, взяла купюру себе (т. 1, л.д. 165);

- 25.04.2022 что 24.04.2022 она похитила у Пт.3 золотое кольцо, продала его Св.8 за 8000 рублей (т. 3, л.д. 19).

При проверках показаний на месте Беляева:

- 11.03.2022 указала на <адрес>, на входную дверь в комн. № где проживает, на диван, куда 28.01.2021 девушка положила сумку, из которой она похитила 5000 рублей, на входную дверь в комнату 3, где проживает Пт.1, откуда она в ноябре 2021 года взяла и перенесла себе ковровые дорожки, комплект постельного белья, плед, плитку, красную куртку, одеяло и постельные принадлежности (т. 2, л.д. 4-10);

- 23.05.2022 указала на расположенную в <адрес> кальянную «название», где 23.04.2022 распивала спиртное с Пт.3, на участок автодороги у <адрес>, где в такси сняла с пальца Пт.3 золотое кольцо (т. 3, л.д. 104-109).

Оглашенные показания Беляева подтвердила.

Приведенные показания подсудимой на стадии предварительного следствия как более подробные относительно данных в суде, протоколы явок с повинной суд в связи с подтверждением совокупностью принимаемых доказательств принимает за достоверные, за исключением сведений о возникновении умысла на хищение из жилища Пт.1 после проникновения в него, ими подтверждаются обстоятельства совершения хищений, корыстная цель хищений, распоряжение Беляевой похищенным в своих интересах.

Виновность подсудимой в совершении хищений подтверждается и иными принимаемыми доказательствами.

Потерпевшая Пт.1 показала, что ей принадлежит комната № <адрес>, в 2021 году она обнаружила, что дверь в эту комнату открыта, навесной замок висит на сломанном запоре, из комнаты пропали куртка, комплект постельного белья, постельное белье с ее кровати, 3 одеяла, индукционная плитка, из коридора пропала ее швабра и общий смеситель. Она зашла в комнату Беляевой, там увидела свои вещи: постельное белье, платье, 2 одеяла, забрала их себе, написала Беляевой записку. Через несколько дней она снова приехала в свою комнату, из комнаты вновь пропали ее вещи, в том числе алая кофта и ветровка, которые она взяла у Беляевой с вешалки. Она сообщила в полицию, полицейские часть вещей ей вернули.

В показаниях на стадии предварительного следствия Пт.1, в целом сообщив аналогичные сведения, в противоречие сказанному в суде и в дополнение этому сообщила, что из своей комнаты в общежитии ушла 15.11.2021, сын уехал из этой комнаты 16.11.2021, ключи от навесного замка сын оставил в коридоре. 29.11.2021 около 12:30 она пришла в комнату, дверь была заперта на навесной замок, металлический лист снаружи двери в месте крепления замка отогнут наружу, крепящийся к двери саморезом дверной пробой можно было свободно извлечь и вновь закрепить. Она открыла дверь, обнаружила, что из комнаты пропали: комплект постельного белья двуспальный стоимостью 800 руб., 2 одеяла, зелёное и коричневое, стоимостью в 1000 и 1500 руб., куртка-пуховик стоимостью 1500 руб., ветровка мужская стоимостью 1000 руб., толстовка женская стоимостью 500 руб., индукционная плита стоимостью 1500 руб., не представляющее ценности зеленое платье, из коридора пропали ее швабра стоимостью 200 руб., не представляющие ценности две ковровые дорожки, смеситель для воды общего пользования. Она пошла к Беляевой, с которой имела длительный конфликт, в ее комнате на кровати увидела расстеленное свое постельное белье, сняла его, также обнаружила и взяла свои платье, зеленое и коричневое одеяла, на вешалке мужскую ветровку, перенесла их в свою комнату, написала записку, уехала из комнаты 29.11.2021 в 18:30. 13-14 декабря 2021 года в комнату приезжал сын, сказал, что открывал ее своим ключом. 17.12.2021 около 12:00 она снова приехала в комнату, дверь была заперта, без повреждений, она отперла замок, обнаружила отсутствие в комнате: пропавшего первый раз коричневого одеяла, двух комплектов постельного белья, зелено-голубого и красно-желтого, алого вязаного женского свитера стоимостью 800 руб., подростковой черно-белой кофты стоимостью 800 руб., не представляющих ценности 3 простыней, 3 пододеяльников, 5 наволочек, сообщила в полицию. В этот день Беляева выдала ей плед коричневый, куртку красную, индукционную плитку, 2 ковровые дорожки. Первая кража была совершена в период с 19:00 15.11.2021 по 12:30 29.11.2021, вторая с 18:00 29.11.2021 по 12:00 17.12.2021 (т. 1, л.д. 229-237).

Оглашенные показания Пт.1 подтвердила.

17.12.2021 Пт.1 в заявлениях о преступлении сообщила: что в период с 15.11.2021 по 17.12.2021 из ее комн. № <адрес> пропали два одеяла, плита, кофта, куртки, постельное белье, платье (т. 1, л.д. 8, 9).

Потерпевшая Пт.2 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 28.01.2022 она с Св.1 пришла в гости к Беляевой, у нее в сумке в красном кошельке были 5000 руб. одной купюрой. Она выходила из комнаты, сумку оставляла в комнате Беляевой. Около 0:45 29.01.2022 она уснула на диване, в 01:45 обнаружила пропажу купюры в 5000 руб. (т. 1, л. д. 201-205).

29.01.2022 Пт.2 в заявлении о преступлении сообщила о хищении у нее 5000 руб. Беляевой из кошелька из сумки (т. 1, л.д. 151).

Потерпевшая Пт.3 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что кольцо из золота 585 пробы приобрела за 15039 руб., носила его на среднем пальце правой руки. 23.04.2022 они с Св.11, Св.7 и Беляевой после распития спиртного из бара «название» <адрес> на такси поехали домой, после такси обнаружила отсутствие на пальце золотого кольца, утрату его исключает. Затем Св.8 сообщил ей, что 24.04.2022 приобрел кольцо у девушки, продал его, 12.05.2022 вернул ей ее кольцо, сказав, что выкупил, за кольцо она заплатила ему 13300 руб. Она имеет ежемесячный доход в 45000 руб., ущерб от хищения для нее значительный (т. 1 л.д. 31-32, 41-42, 89-90).

25.04.2022 Пт.3 в заявлении сообщила, что 24.04.2022 у нее с руки похитили золотое кольцо массой 5 гр., приобретенное за 16000 рублей (т. 4, л.д. 12).

Свидетель Св.2 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что в комн. № <адрес> проживает с матерью, Пт.1, та проживает еще и по другому адресу. 16.11.2021 он ушел из этой комнаты, плотно закрыл входные двери, ключ от навесного замка оставил в шкафу, проушина замка на двери крепилась на один небольшой саморез, который можно было извлечь и открыть дверь. Затем мать сообщила, что 29.11.2021 около 12:30 обнаружила пропажу из комнаты вещей, оказавшихся у Беляевой, которые она перенесла обратно в комнату, дверь закрыла. 13 или 14 декабря 2021 года он приезжал в комнату, затем ушел, входную дверь запер на навесной замок (т. 1, л. д. 104-107).

Свидетель Св.1 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что в январе 2022 года с Пт.2 была в гостях у Беляевой, затем Пт.2 сообщила ей о пропаже у нее денег (т. 1, л. д. 226-228).

Свидетель Св.3 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 28.01.2022 была в квартире Беляевой, там кроме Беляевой были Св.4, Пт.2, Св.1, Св.5, у Беляевой и Св.1 произошел конфликт (т. 1, л.д. 191-193).

Свидетель Св.4 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 28.01.2022 он по месту проживания с Беляевой употреблял спиртное с Беляевой, Св.5, Св.3, двумя Св.1 и Пт.2, затем с Св.5 ушел из квартиры (т. 2, л.д. 50-52).

Свидетель Св.5 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 28.01.2022 по месту жительства Беляевой употреблял спиртное с Св.4, Беляевой, Св.3, двумя Св.1 и Пт.2, затем ушел вместе с Св.4 (т. 2, л.д. 71-73).

Свидетель Св.6 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 28.01.2022 Св.3 пошла в гости к Беляевой, около 3 часов ночи он пришел к Беляевой, там одна из женщин была в крови, другая сообщила о пропаже 5000 рублей (т. 1, л. д. 198-200).

Свидетель Св.11 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 23.04.2022 они с Пт.3, Беляевой, Св.7 около 23:30 из бара «название» на такси поехали домой, он ехал на заднем сиденье с Пт.3 и Беляевой, после прихода в квартиру Пт.3 обнаружила отсутствие кольца на пальце (т. 3, л.д. 39-40).

Свидетель Св.7 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 23.04.2022 они с Св.11, Пт.3 и Беляевой около 23:30 из бара «название» уехали на такси, Пт.3 сидела в центре заднего сиденья, Беляева сидела справа от нее. В квартире Пт.3 та обнаружила пропажу золотого кольца (т. 4, л.д. 71-72).

Свидетель Св.8 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 24.04.2022 купил у девушки за 8000 руб. кольцо из золота 585 пробы, перепродал его женщине, затем Пт.3 сообщила, что ищет украденное кольцо, он выкупил у той женщины кольцо за 13300 руб., вернул его Пт.3, та отдала ему 13300 руб. (т. 1, л.д. 62-63).

Приведенные показания потерпевшей Пт.1 как более подробные относительно данных в суде, приведенные показания свидетелей и других потерпевших, сообщенные при принятии устных заявлений о преступлении сведения суд в связи с согласованностью между собой и иными принимаемыми доказательствами принимает за достоверные, ими подтверждаются обстоятельства выявления хищений, перечень похищенного, его стоимость.

17.12.2021 с участием Пт.1 осмотрена комната № <адрес>, с дверцы шкафа в общем коридоре изъяты на две липкие ленты (№ 3 и № 4) следы пальцев рук, на липкую ленту след трикотажа. Входная дверь в комнату имеет повреждение в виде отсутствия части металлического листа в месте крепления запорного устройства и деформации металла, дверной пробой к двери крепится с помощью небольшого легко извлекаемого самореза. С дверцы шкафа в комнате изъяты на две липкие ленты (№ 1 и № 2), следы рук, со стола изъята записка, с входной двери изъят навесной замок и ключ от него (т. 1, л.д. 13-19). 15.03.2022 изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. 2, л.д. 53-62).

Согласно заключениям эксперта от 11.01.2022 и 28.02.2022 следы пальца рук на липкой ленте № 1 оставлены указательным и средним пальцами правой руки Беляевой, следы пальцев рук на липких лентах № 2 и 3 оставлены Пт.1 (т. 1, л.д. 60-61, 141-143).

Согласно заключению эксперта от 13.01.2022 на корпусе, дужке и на деталях цилиндрового механизма замка следов воздействия постороннего предмета не обнаружено, замок исправен (т. 1, л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта от 11.01.2022 след трикотажного изделия на липкой ленте непригоден для идентификации изделия, оставившего его (т. 1, л.д. 67).

17.12.2021 у Беляевой изъяты коричневый плед, красная куртка, индукционная плитка, 2 наволочки, 2 ковровые дорожки, 24.12.2021 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу, выдано Пт.1 (т. 1, л.д. 43-46, 70-81).

24.12.2021 у Пт.1 изъяты пододеяльник красно-желтый, простынь красно-желтая, одеяло зеленое, 2 наволочки, красно-желтая и зелено-голубая, платье зеленое, ветровка мужская, 28.12.2021 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу, возвращено Пт.1 (т. 1, л.д. 86-103).

29.01.2022 осмотрена комната № <адрес>, со стакана и бутылки изъяты следы пальцев рук на две липкие ленты, которые 15.03.2022 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. 1, л.д. 152-157, т. 2, л.д. 53-62). Согласно заключениям эксперта от 10.03.2022 и 13.03.2022 следы пальцев рук на этих липких лентах оставлены Св.3 (т. 1, л.д. 188, 222-224).

24.04.2022 в 07:50 от Пт.3 поступило сообщение в дежурную часть полиции о пропаже после ухода гостей золотого кольца (т. 4, л.д. 6).

24.04.2022 осмотрено расположенное в <адрес> помещение кальянной «название» (т. 4, л.д. 9-11).

12.05.2022 у Пт.3 изъято кольцо, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу, возвращено Пт.3 (т. 4, л.д. 52-61).

Согласно заключению эксперта от 14.03.2022 рыночная стоимость: комплекта двуспального постельного белья 1286,13 руб.; одеяла зелёного 794,73 руб., похожего на плед одеяла коричневого 1087,33 руб.; куртки-пуховика 1808,4 руб.; толстовки женской 709 руб.; ветровки мужской 1121,4 руб.; индукционной плиты 1739,38 руб.; швабры 180,76 руб.; комплекта постельного белья зелено-голубого 1837,33 руб.; комплекта постельного белья двуспального красно-желтого 1837,33 руб.; вязаного свитера женского алого 602,7 руб.; подростковой кофты 1140,53 руб. (т. 2, л.д. 18-43).

Согласно справкам ИП А. стоимость 1 гр. золота 7000 руб., при скупке 3000 руб. Согласно товарной бирке, чекам золотое кольцо массой 3,51 гр. приобретено 24.10.2021 за 15039 руб. (т. 4, л.д. 13-14, 46-48). Согласно заключению от 19.05.2022 стоимость золотого кольца массой 3,51 гр. 14225,88 руб. по цене 4052,96 руб. за грамм (т. 4, л.д. 81-86).

Стоимость похищенного сторонами не оспаривается, установлена: применительно к имуществу Пт.1 на основе ее показаний, свидетельствующих в том числе о цене приобретения похищенного, применительно к кольцу на основе заключения эксперта, в котором оно оценено меньше стоимости покупки и стоимости кольца аналогичной массы при покупке согласно приведенной справке, подтверждается приведенным заключением, справками и признается фактической.

Свидетель Св.9 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 23.04.2022 Беляеву от бара на <адрес> не подвозил (т. 1 л.д. 75-76). Данные показания не свидетельствуют о недостоверности иных принятых доказательств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимой, её правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Беляева осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяема и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимой обвинение по эпизоду хищения имущества Пт.3 путем исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», не находя его таковым с учетом соотношения размера ущерба и ежемесячного дохода Пт.3, более чем в три раза превышающем размер ущерба, а также характеристик предмета хищения. Изменение обвинения подобным образом не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту, влечет переквалификацию ее действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Причастность Беляевой к совершению каждого преступления следует из принятых доказательств, в том числе её принятых показаний, протоколов явок с повинной и проверок показаний на месте, приведенных показаний потерпевших и свидетелей, результатов осмотров, заключений экспертов.

Хищение имущества Пт.1 суд квалифицирует как два разных преступления, поскольку согласно исследованных доказательств их совершение не охватывалось и не могло охватываться единым умыслом, совершены они были в разное время.

Действие Беляевой при совершении хищений в каждом случае тайно, с корыстной целью следует из ее показаний, принятых показаний потерпевших, свидетелей, свидетельствующих об отсутствии у Беляевой правовых оснований для изъятия предметов хищения, распоряжении Беляевой похищенным в личных целях, обстоятельствах совершения хищений. Перечень похищенного, его стоимость следуют из совокупности принятых доказательств.

Относимость комнаты Пт.1 к жилищу следует из функционального предназначения комнаты, проживания там потерпевшей и ее сына.

Незаконность проникновений Беляевой в жилище Пт.1, осуществление этих проникновений с целью совершения хищений следует из:

- отсутствия у Беляевой оснований для нахождения в комнате Пт.1, в том числе с учетом характера сложившихся между ними отношений;

- наличия на двери в комнату Пт.1 в том числе исходя из показаний подсудимой навесного замка в каждом случае проникновения, что минимизировало нахождение там людей;

- изъятия Беляевой предметов хищения сразу после проникновения в жилище, против воли владельца имущества и в его отсутствие.

Приведенные принятые судом доказательства непротиворечивы, допустимы, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества Пт.1 в каждом случае по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по фактам хищения имущества Пт.2 и Пт.3 в каждом случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Беляева совершила 4 преступления против собственности – два тяжких и два небольшой тяжести, не судима, привлекалась к административной ответственности 20.05.2021, 15.07.2021, 12.08.2021 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 88-99, 101-102, 106-109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 134-136, 138, 140, 150, 161, 163, 166, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 188, 190, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 214-216, 218, т. 4, л.д. 139-141, 150, 156, 169-174, 180-182, 184, 198-199, 202-208, 210, 213-215, 217-219).

Беляева в отношении детей 2018, 2019 и 2020 г.р. лишена родительских прав, в отношении ребенка 2015 г.р. ограничена в родительских правах (т. 2, л.д. 131-132, 211-212, т. 4, л.д. 167-168, 178, 180-182, 184, 198-199, 203-208, 210, 213-215, 217, 219, 233-234).

Согласно рапорту-характеристике УУП Беляева проживает одна, официально не трудоустроена, соседями характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртным, ранее состояла на учете в ПДН (т. 2, л.д. 142, т. 4, л.д. 152).

Согласно сведениям инспектора ОДН МО МВД России «Вичугский» Беляева с 15.04.2016 по 10.07.2021 состояла на профилактическом учете, снята с учета в связи с изъятием детей из семьи и помещением в государственные учреждения на полное государственное обеспечение (т. 2, л.д. 144, т. 4, л.д. 237).

Свидетель Св.10, домком <адрес>, в показаниях на стадии предварительного следствия охарактеризовала Беляеву часто употребляющей спиртное, шумящей, вспыльчивой, конфликтной (т. 2, л. д. 68-70).

Беляева явилась с повинной по каждому преступлению (т. 1, л.д. 10, 165, т. 4, л.д. 19), сообщенными сведениями об обстоятельствах их совершения активно способствовала их раскрытию и расследованию, похищенное у Пт.1 имущество частично возращено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений, связанных с хищением имущества Пт.2 и Пт.3, в состоянии алкогольного опьянения, с учетом корыстной цели преступлений и содержания исследованных доказательств, явно не свидетельствующих, что такое состояние, а не особенности личности подсудимой, прямо повлияло на формирование преступного мотива и на его реализацию. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность виновной, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ей наказание: за совершение тяжких преступлений в виде лишения свободы, за совершение преступлений небольшой тяжести в виде обязательных работ, приходя с учетом приведенных обстоятельств к выводам о справедливости данных видов наказания и невозможности обеспечения достижения целей наказания при назначении более мягких его видов.

Цели и мотивы преступлений, роль виновной, её поведение во время или после совершения преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений, в связи с чем основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с хищением имущества Пт.1, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкую. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как Беляева совершила четыре оконченных преступления, в том числе тяжкие, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер хищений суд назначает Беляевой наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, приходя к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, не назначает ей наказание за каждое преступление и окончательное наказание на максимальный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не назначает ей дополнительные виды наказания.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляеву с учетом её возраста, трудоспособности определенные обязанности, которые должны способствовать её исправлению.

Гражданским истцом Пт.3 заявлен гражданский иск в размере 13300 руб. (т. 4, л.д. 43), который гражданский ответчик Беляева признала. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд исходит из его признания ответчиком, не противоречия этого признания закону и не нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причинённый имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объёме причинившим вред лицом. Исковые требования подлежат удовлетворению, так как Беляева похитила у Пт.3 имущество стоимостью, превышающей размер заявленных исковых требований, для его возвращения Пт.3 понесла расходы в размере заявленных исковых требований.

Меру пресечения подсудимой суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи. Период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает наличие у них ценности, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляеву В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15.11.2021 по 12:30 29.11.2021), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18:00 29.11.2021 по 17.12.2021), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.3), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15.11.2021 по 12:30 29.11.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18:00 29.11.2021 по 17.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.2) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Пт.3) в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Беляевой Виктории Алексеевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беляевой В.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Беляеву В.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, устанавливаемые этим органом;

- не посещать пункты общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения Беляевой В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены условного осуждения зачесть Беляевой В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до провозглашения приговора, с 13.05.2022 по 30.06.2022 включительно.

Гражданский иск Пт.3 удовлетворить. Взыскать с Беляевой В.А. в пользу Пт.3 в счет возмещения материального ущерба 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: выданные Пт.1 Л.Ю. плед, куртку, индукционную плитку, две ковровые дорожки, четыре наволочки, пододеяльник и простынь двуспальные, одеяло двуспальное бамбуковое, платье, ветровку мужскую, выданное Пт.3 золотое кольцо – оставить в их распоряжении; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» навесной замок и ключ от него – выдать Пт.1, липкую ленту со следом трикотажа; 6 липких лент со следами пальцев рук, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.