Решение по делу № 2-5462/2024 от 07.08.2024

66RS0003-01-2024-004826-42

Дело № 2-5462/2024

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург07.10.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Хайруллиной Ю. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Меркину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилосьсуд к Меркину Д. Н.с требованием о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2023 Меркин Д. Н. заключил кредитный договор № KD421063000000436 с ПАО КБ «УБРиР», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3000 000 руб. на срок до 02.06.2028 месяцев, по процентной ставке 19,50 % годовых.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, у ответчика возникла задолженность по данному договору.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика в сумме основного долга 2 758 218,01 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2023 по 10.07.2024 в размере 221 301,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 098 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меркин Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения, кроме того, извещался по телефону, о чем имеется телефонограмма.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 02.06.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Меркиным Д. Н. заключено кредитное соглашение № KD421063000000436, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3000 000 руб. под 19,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей не позднее 2 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 72 160 руб., последний платеж – 73253,69 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО КБ «УБРиР» выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспоренных ответчиком, обязательства по погашению задолженности внесением ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Денежные средства ответчиком в соответствии с графиком платежей не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более одного года. По состоянию на 10.07.2024 сумма задолженности составляет 2979519,50 руб., в том числе 2758218,01 руб. - сумма основного долга, 221301,49 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2023 по 10.07.2024.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 2979519,50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО КБ «УБРиР» исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23098 руб.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Меркину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Меркина Дмитрия Николаевича(<***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004 ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному соглашению №KD421063000000436 от 02.06.2023 в сумме основного долга 2758218,01 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2023 по 10.07.2024 в размере 221301,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Самойлова