Решение по делу № 33-4989/2019 от 17.06.2019

В суде первой инстанции дело слушала дело судья Губанова А.Ю.

№ 33-4989/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего            Сосновского А.В.

судей                         Пестовой Н.В., Флюг Т.В.

при секретаре                 Беляниновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года в г.Хабаровске частную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2019 г. об индексации присужденных решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.10.2018г. денежных сумм

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.10.2018 г., оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.01.2019 г., без изменения, исковые требования Морозовой Л.Н. удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Морозовой Л.Н. сумму уплаченную по договору купли-продажи простых векселей № от 20.03.2018 г. в размере 1 954 500 руб., государственную пошлину 300 руб., всего 1 954 800 руб.

30.04.2019 г. Морозова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежным сумм в период с 10.10.2018 г. по 08.02.2019 г. в размере 45 591,52 руб., которую просила взыскать с ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.05.2019г. заявление Морозовой Л.Н., удовлетворено

Суд определил: взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Морозовой Л.Н. индексацию присужденных сумм за период с 10.10.2018 г. по 08.02.2019 г. в размере 45 591,52 руб.

В частной жалобе ПАО «АТБ», просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представленный заявителем расчет индексации основан на применении индекса потребительских цен, который не может быть применен, поскольку не основан на официальном источнике установления индекса инфляции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20.03.2014, N 618-О от 20.03.2014, N 1469-О от 23.06.2015).

Удовлетворяя требование Морозовой Л.Н. об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, ст. 316 ГК РФ, Постановления Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», исходил из того, что расчет индексации заявителем произведен правильно с момента вынесения 10.10.2018 г. Центральным районным судом г.Хабаровска решения по дату фактического исполнения ( 08.02.2019г.) на основании индексов потребительских цен, установленных для региона проживания заявителя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы частной жалобы по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку исполнение должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы по решению суда производилось длительное время, что привело к обесцениванию взысканной судом суммы вследствие инфляции и роста цен, расчет индексации, представленный стороной взыскателя, за период с 10 октября 2018 г. по 08 февраля 2019 г., является верным, основан на действующем законодательстве.

Иного расчета ПАО «АТБ» в обоснование своих доводов не представлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2019 г. об индексации присужденных решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.10.2018г. денежных сумм- оставить без изменения, частную жалобу ПАО «АТБ»- без удовлетворения

Председательствующий                     А.В. Сосновский

Судьи:                                 Н.В. Пестова

                                    Т.В. Флюг