Решение по делу № 12-292/2018 от 28.08.2018

Дело № 12-292/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                          12 сентября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя Зырянова С.С. и его защитника Березовского В.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заявителя Зырянова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зырянова ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Зырянов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Зырянов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании доводов указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении были составлены без привлечения понятых, с использованием видеозаписи, которая в нарушении процессуальных требований произведена с помощью штатного видеорегистратора, запись произведена с перерывами, с отсутствием звука, в материалы дела не представлена. В связи с чем указанные протоколы должны быть исключены из числа доказательств по делу как недопустимые.

Заявитель Зырянов С.С. и его защитник Березовский В.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 14.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, защитник Березовский В.К. доводы жалобы дополнил тем, что о ведении съемки Зырянов С.С. в известность поставлен сотрудниками ДПС не был, видеозапись содержит лишь процедуру разъяснения прав Зырянову С.С. и подписанием им двух протоколов.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя Зырянова С.С., его защитника Березовского В.К., считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по указанным в жалобе доводам не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что дата в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> был задержан водитель Зырянов С.С., который управлял автомобилем с признаками опьянения, такими как: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. дата в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> Зырянову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Зырянов С.С. отказался, в связи с указанным Зырянову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Зырянов С.С. также отказался. Его несогласие пройти освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи. Таким образом, Зырянов С.С. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Зыряновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; объяснением ФИО3, видеозаписью и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Зырянова С.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Зырянова С.С. в его совершении.

Ссылка заявителя и его защитника на то, что Зырянов С.С. не был предупрежден о ведении видеозаписи не ставит под сомнение факт совершения Зыряновым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не влечет за собой существенного нарушения прав заявителя, так как видеофиксация является одной из мер обеспечения производства по делу и позволяет в силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ должностным лицам оформлять процессуальные документы в отсутствие понятых.

Доводы жалобы о том, что видеозапись на л.д. 6 является недопустимым доказательством, так как она имеет фрагментарный характер, не могут служить основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении административного законодательства, влекущем признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу. Из анализа представленной видеозаписи следует, что поскольку Зырянов С.С. не был согласен на проведение в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Кроме того, факт отказа Зырянова С.С. от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанные Зыряновым С.С. без каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах, оснований считать, что был нарушен порядок направления Зырянова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется. Довод об отсутствии на видеозаписи звука не нашел своего подтверждения.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Зырянова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Зырянова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Зырянову С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

                                            р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зырянова ФИО6 оставить без изменения, жалобу заявителя Зырянова С.С. на данное постановление - без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам для сведения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

        Судья                            Е.В. Сорина