Решение по делу № 2-1-400/2020 от 27.03.2020

дело № 2-1-400/2020

12RS0016-01-2020-000463-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                         07 июля 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит» к Кондрашкину Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредит» (далее КПК «Кредит») обратился в суд с иском к Кондрашкину Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38946 руб. 28 коп., из которых 36131 руб. 01 коп. составляет сумма невозвращенного займа, 2815 руб. 27 коп. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по членским взносам на покрытие расходов кооператива в размере 11591 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1716 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, постоянные членские взносы на покрытие расходов кооператива, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период членства ответчика в кооперативе, исходя из 25 руб. 15 коп. в день, переменные членские взносы на покрытие расходов кооператива, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период членства ответчика в кооперативе, исходя из 07 коп. на каждые 100 руб. фонда финансовой взаимопомощи.

В обоснование иска указано, с пайщиком кооператива Кондрашкиным Н.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив выдал ответчику на потребительские нужды 51000 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатив проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Денежные средства в сумме 51000 руб. получены Кондрашкиным Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в связи со вступлением в кооператив и заключением договора займа обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суд истец КПК «Кредит» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондрашкин Н.Г. в суд не явился, почтовая корреспонденция с извещением о рассмотрении дела, направленная ответчику по месту его регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не доставлены по причине отсутствия ответчика по месту жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Принимая во внимание, что Кондрашкин Н.Г., не проживая по месту регистрации, не предпринял мер к получению извещений, направленных судом по указанному им адресу, будучи осведомленным о судебном разбирательстве, не уведомил суд о причинах неявки, не сообщил о месте фактического нахождения, не представил возражений по существу заявленных требований, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредит» (далее КПК «Кредит») и Кондрашкиным Н.Г. заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК «Кредит» (кооператив) предоставил Кондрашкину Н.Г. (пайщику) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заем на сумму 51000 руб. сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику 51000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного сторонами, пайщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу проценты по займу в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, в нарушение пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом своевременно (не позднее 19 числа каждого месяца) не выплачиваются. Последний платеж в счет погашения займа и уплате процентов произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняется предусмотренное договором займа обязательство по уплате процентов за пользование займом, суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика Кондрашкина Н.Г. в счет погашения займа 36131 руб. 01 коп., а также суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку данное требование не ухудшает положение заемщика в сравнении с условиями заключенного договора и не противоречит законодательству, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

При определении сумм уплаченных ответчицей в погашение основного долга и процентов суд руководствуется информацией, предоставленной истцом. Ответчик не оспорил данных сведений и не представил доказательств в погашение взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 7 часть 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Из содержания Устава КПК «Кредит» следует, что членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участника финансовой взаимопомощи (пункты 11.8, 11.12 статьи 11 устава).

Согласно пункту 11.14 статьи 11 устава кооператива и пункту 6.14 Положения о членстве в КПК «Кредит» сумма и порядок оплаты членского взносы согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплату членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса.

В связи со вступлением ответчика в КПК «Кредит» с Кондрашкиным Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение (уведомление) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса, по условиям которого пайщик кооператива обязан уплатить членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 58 руб. 69 коп. в день, рассчитываемый из постоянной величины 25 руб. 15 коп. в день и переменной величины 07 коп. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании пайщика.

Поскольку, будучи членом КПК «Кредит», Кондрашкин Н.Г. не выплачивал в установленные сроки и в указанном размере членские взносы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 11591 руб. 21 коп.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на период членства ответчика в кооперативе, т.е. фактически на будущее время, поскольку сведений об исключении Кондрашкина Н.Г. из членов КПК «Кредит» материалы дела не содержат.

Пунктом 11.17 статьи 11 устава кооператива и пунктом 6.17 Положения о членстве в КПК «Кредит» предусмотрено право кооператива требовать от пайщика погашения задолженности по рассрочке внесения членского взноса, в том числе путем обращения в суд.

Однако ни действующим законодательством, ни уставом либо Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Кредит» не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Такие условия отсутствуют и в договоре займа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36131 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2815 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11591 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1716 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2020 ░.