Решение по делу № 2-4275/2019 от 23.09.2019

Дело №2-4275/2019

УИД:21RS0025-01-2019-004646-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации        

18 декабря 2019 года                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркизова Александра Вячеславовича к УФССП России по Чувашской Республике о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Маркизов А.В. обратился в суд с иском, с учётом уточнения, к УФССП России по Чувашской Республике о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, мотивировав тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство о взыскании с Ивановой А.А. денежных средств в пользу истца. Указывает, что в период с 07.11.2018 по 18.12.2018 Иванова А.А. получила пособие по безработице в общей сумме 1 173,55 руб., однако в нарушение ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на доходы должника не приняты, в связи с чем с должника не взысканы денежные средства в размере 586,78 руб., которые просит взыскать с ответчика. Факт незаконного бездействия судебного пристава установлен должностными лицами Управления и не нуждается в доказывании.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30.10.2019 Федеральная служба судебных приставов России привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец Маркизов А.В. просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчиков УФССП России по Чувашской Республике, ФССП России Исакова Е.Г. просила в иске отказать, поддержав письменные возражения.

Иные стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в отношении должника Ивановой А.А. в пользу взыскателя Маркизова А.В. находилось сводное исполнительное производство №-СД от 30.07.2014, в состав которого входили исполнительные производства:

-исполнительное производство № от 30.07.2014, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 18.07.2014, выданного Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании с Ивановой А.А. задолженности в размере 696 597,01 руб. в пользу Кузнецова Н.В.;

-исполнительное производство № от 02.09.2015, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 14.08.2015, выданного Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании с Ивановой А.А. задолженности в размере 110 358,38 руб. в пользу Кузнецова Н.В.;

-исполнительное производство № от 18.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 30.08.2016, выданного Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании с Ивановой А.А. задолженности в размере 123 449,59 руб. в пользу Кузнецова Н.В.

Судом установлено, что в последующем постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.09.2019 и 19.09.2019 произведена замена взыскателя Кузнецова Н.В. на Маркизова А.В.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.10.2019 по делу № Иванова А.А. признана банкротом, в связи с чем 15.10.2019 судебным приставом-исполнителем указанное сводное исполнительное производство №-СД окончено.

Истец Маркизов А.В., обращаясь с данным иском в суд, обосновывает свои требование тем, что с 07.11.2018 по 18.12.2018 Иванова А.А. получала пособие по безработице в общей сумме 1 173,55 руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары не были приняты меры по обращению взыскания на доходы должника в пользу Маркизова А.В. в размере 586,78 руб.

Вместе с тем, согласно ответа КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии от 26.07.2019 Иванова А.А. была зарегистрирована в качестве безработной 07.11.2018. Пособие по безработице выплачено ей с 07.11.2018 по 18.12.2018. С 19.12.2019 выплата пособия приостановлена по причине «нарушение без уважительных причин условий и сроков перерегистрации». 18.01.2019 Иванова А.А. снята с учета по причине «длительная (более месяца) неявка безработного в органы службы занятости без уважительных причин».

Согласно справке КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии от 25.07.2019 Иванова А.А. за 11/2018 получила пособие в размере 595 руб., за 12/2018 – 578,55 руб., которое было перечислено в Сбербанк России на лицевой счет №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.12.2016, 08.01.2018, 24.02.2018, 03.03.2018, 24.03.2018 обращено взыскание на указанный выше лицевой счет должника, в связи с чем, согласно ответа Сбербанка России, 29.11.2018 банк произвел списание денежных средств в размере 297,50 руб., что составляет 50% от полученного дохода (пособия) за ноябрь 2018 года, перечислив её на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике по платежному поручению № от 29.11.2018. В последующем указанна сумма перечислена взыскателю Кузнецову Н.В. в счет погашения задолженности, поскольку в указанный период времени Маркизов А.В. не являлся взыскателем.

Сумма за декабрь 2018 года, перечисленная КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии в адрес Ивановой А.А., банком не перечислялась на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, что следует из материалов дела.

Более того, согласно определений Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14.06.2019, 20.06.2019 договор уступки прав (цессии) заключен между Кузнецовым Н.В. и Маркизовым А.В. 01.05.2019.

Суд, анализируя имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что не каждое действие (бездействие) должностного лица, осуществленные или принятые с отступлением требований действующего законодательства, признается неправомерным, не каждое незаконное действие (бездействие) государственного органа и (или) его должностного лица приводит к возникновению убытков, равно как и признание действий незаконными, само по себе не является основанием для безусловного удовлетворения требований о взыскании убытков.

Действующее законодательство для возникновения права на возмещение ущерба требует доказать незаконность и виновность действий должностных лиц, таких доказательств истцом Маркизовым А.В. суду не представлено, по исследованным доказательствам по делу, судом не установлено.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Маркизова А.В. к УФССП России по Чувашской Республике о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, в размере 586,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Маркизова Александра Вячеславовича к УФССП России по Чувашской Республике о взыскании ущерба в размере 586,78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья         А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.