Решение от 26.08.2021 по делу № 1-165/2021 от 20.02.2021

                                                                                        Дело № 1-165/2021 (1200142003000017)

УИД-48RS0001-01-2021-000951-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                                                                        26 августа 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Коробовой Е.И., Мелещенко Т.В., Пиляева Н.С., подсудимого Джабборова Ж.Ю., его защитника Сошниной В.В., подсудимого Уринова С.С., его защитника Баранова М.А., подсудимой Кукановой Ш.Б., ее защитника Елисеева С.В., переводчика ФИО13, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джабборова Жасура Юлдашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Уринова Сохиба Содиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, <данные изъяты> не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кукановой Шахло Бахриддиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,    гражданки <адрес>, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, со средним образованием, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими в городе Липецке ею при следующих обстоятельствах.

Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленным в ходе следствия лицом, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствие время и месте, но не позднее 15 часов 55 минут 17 марта 2020 года, Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. вступили с неустановленным в ходе следствия лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории города Липецка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При этом Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой преступные роли.

Так, Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. взяли на себя обязательства незаконно приобретать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно его хранить при себе и по месту жительства, фасовать на мелкооптовые партии для непосредственного розничного незаконного сбыта, помещать в тайники («закладки») на территории города Липецка, информировать неустановленное в ходе следствия лицо, о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести, получать денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт указанных наркотических средств от неустановленного лица.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с Уриновым С.С., Джабборовым Ж.Ю., Кукановой Ш.Б., взяло на себя обязательства организовывать поставку Уринову С.С., Джабборову Ж.Ю., Кукановой Ш.Б. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), определять розничную стоимость указанных наркотических средств, получать информацию от Уринова С.С., Джабборова Ж.Ю., Кукановой Ш.Б. о местонахождении созданных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории города Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и Уриновым С.С., Джабборовым Ж.Ю., Кукановой Ш.Б.

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени и месте, но не позднее 15 часов 55 минут 17 марта 2020 года, организовало поставку Уринову С.С., Джабборову Ж.Ю., Кукановой Ш.Б. наркотического средства – смеси, общей массой не менее 615,61 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оставив закладку с указанным наркотическим средством в неустановленном в ходе следствия месте, поставив в известность об этом Уринова С.С., Джабборова Ж.Ю., Куканову Ш.Б..

Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 55 минут 17 марта 2020 года обнаружили в тайнике, откуда забрали, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 615,61 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство.

Одну часть наркотического средства – смеси, общей массой 19,24 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. незаконно хранили при себе, до 15 часов 55 минут 17 марта 2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, общей массой 596,37 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. незаконно хранили по месту арендуемого жилища по адресу: <адрес>, до 07 часов 25 минут 18 марта 2020 года, с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство.

Так, 17 марта 2020 года в 15 часов 55 минут у <адрес> Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.8, ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлены в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25.

17 марта 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра Джабборова Ж.Ю. в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, расположенном по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25, в кармане одетых на нем джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 3,15 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в 3-х полимерных пакетиках.

17 марта 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра Уринова С.С. в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, расположенном по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25, в кармане одетых на нем штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 1,72 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в 3-х полимерных пакетиках.

17 марта 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 23 минут в ходе проведения личного досмотра Кукановой Ш.Б. в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, расположенном по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25, в кармане одетой на ней куртки и бюстгальтере, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 14,37 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в 13-ти полимерных пакетиках.

18 марта 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 25 минут в ходе проведения обыска в арендуемом жилище Уриновым С.С., Джабборовым Ж.Ю., Кукановой Ш.Б. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 596,37 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в полимерных свертках.

Действия Уринова С.С., Джабборова Ж.Ю., Кукановой Ш.Б. и неустановленного в ходе следствия лица, были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Джабборов Ж.Ю. вину в совершении преступления не признал и показал, что в <адрес> он приехал 17.03.2020 года по приглашению Уринова С.С. для работы <данные изъяты>. Он самостоятельно добрался до квартиры, где его уже ждал Уринов С.С., в квартире также была Куканова Ш.Б.. После того как он приехал, Уринов С.С. попросил у него принадлежащий ему телефон марки «Самсунг» для того, чтобы осуществить телефонный звонок. Как он пояснил ему, звонить он собирался по поводу трудоустройства <данные изъяты> Он дал Уринову С.С. свой телефон, после чего тот вышел из квартиры, чтобы поговорить. Таким образом, ни он, ни Куканова Ш.Б. не слышали, о чем именно он разговаривал по телефону. Спустя 5 минут, Уринов С.С. вернулся в квартиру, где он пояснил ему, что договорился по поводу трудоустройства. Так же ему на телефон в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение, однако, что это было за сообщение ему неизвестно, так как Уринов С.С. просматривал его. Ему он (Уринов С.С.) сказал, что данное сообщение было направлено ошибочно на его телефон, то есть предназначалось другому абоненту. Так как в этот день у Кукановой Ш.Б. было день рождение, про работу они более не разговаривали. Спустя небольшой промежуток времени, у них закончилась алкогольная продукция, Куканова и Уринов пошли в магазин, а он остался дома. Спустя полчаса после их ухода, в квартиру, где он находился, пришли Куканова и Уринов, с которым было около 10 человек, как он понял, часть из этих людей были сотрудники полиции, а часть свидетелями. Он сильно испугался и не понял, что происходит. Сотрудники полиции стали спрашивать у него, у Кукановой, у Уринова, есть ли у них дома лекарственные средства. Он сказал, что нет. После чего сотрудники полиции стали обыскивать квартиру. В одном из шкафов сотрудник полиции нашел прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым, однако, что именно было в этом пакете, ему не известно. После чего, сотрудники полиции сказали им, что они задержаны. Он одел свои джинсы, так как в тот момент, когда пришли Куканова и Уринов совместно с сотрудниками полиции, он был в нижнем белье. После того, как они вышли из квартиры, их посадили в «Газель» и повезли в полицию. Когда он ехал в «Газели» с правой и левой стороны от него ехали Уринов и Куканова, а перед ними сидели сотрудники полиции. По приезду в отделе полиции начался личный досмотр, в ходе которого из кармана, одетых на нем джинс был извлечен полимерный пакетик. Сотрудники полиции сказали ему, что это наркотическое средство, однако откуда оно взялось в кармане его джинс, ему неизвестно. Когда они ехали в «Газели», то Уринов С.С. сказал ему, что в его телефоне записал контакт <данные изъяты> И еще он сказал, что если его будут спрашивать, зачем он приехал в <адрес>, чтобы он отвечал, что приехал для распространения лекарственных средств-бадов. Именно поэтому в момент его первоначального допроса, то есть допроса в качестве подозреваемого, он дал показания, в которых говорил, что занимался распространением бадов. Просто Уринов С.С. пояснил ему, что если он скажет именно та, то его отпустят.

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.03.2020 года с соблюдением требований УПК РФ с участием защитника и переводчика

Джабборов Ж.Ю. пояснял, что в январе-феврале 2020 года, точную дату назвать не может, когда он находился в городе <адрес>, ему позвонил его знакомый, имени и фамилии он не помнит, по кличке «ФИО46 который сообщил ему, что у него есть знакомый, который ищет людей для <данные изъяты> и за доставление указанных таблеток, за одну штуку, он бы получал 200 рублей. Его данная работа заинтересовала и он решил заняться данным бизнесом. Для этого, он ему сообщил, что необходимо проследовать в город <адрес>, где он по просматриваемой фотографии через мессенджер «Ватсап» должен был забрать эти «таблетки». После этого он предложил заняться данным бизнесом своему знакомому Уринову С.С. и Кукановой Ш.Б. и они согласились. Для этого 15 марта 2020 года они проследовали в <адрес>, где по <адрес>, сняли квартиру на месяц. Узнав, что они сняли квартиру, он проследовал к ним 16.03.2020 года и все вместе стали проживать в указанной квартире. Ему пришло смс сообщение посредством «Ватсап» о том, где было необходимо было забрать «таблетки», за домом, под деревьями, по адресу, который не помнит, поскольку искал данное место при помощи навигатора. Прибыв в указанное место, примерно в 21 час 00 минут 16.03.2020 года он один нашел «тайник» из-под дерева и забрал его себе по месту жительства, где проживал с Кукановой и Уриновым. Открыв втроем «таблетки», там находились свертки и круглой формы вещества и рассыпчатое порошкообразное вещество. Посмотрев содержимое и убедившись, что там нет лекарств, а что-то другое, то он позвонил со своего сотового телефона своему знакомому и сообщил, что это не таблетки, и что не будет этим заниматься. После чего ФИО45 попросил Куканову и Уринова распространить таблетки на территории г. Липецка за определенную сумму денежных средств и обещал им выплатить за одну таблетку сумму в размере 200 рублей, но они отказались. Однако «ФИО47 продолжал звонить и предлагал распространять «таблетки» на территории <адрес> за определенную сумму. После чего его, Куканову и Уринова задержали около 15 часов 55 минут сотрудниками полиции и доставили в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, где в ходе личного досмотра у них были обнаружены и изъято «таблетки». Вину в распространении наркотических средств совместно с Уриновым и Кукановой он не признает. Наркотики им подбросили сотрудники полиции по пути следования в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку (т. 3, л.д.167-173).

Подсудимый Уринов С.С. вину признал частично, поскольку действительно хранил наркотические средства, но не сбывал, в сговор на совершение преступления ни с Джабрровым, ни с Кукановой не вступал и показал, с мужчиной по имени ФИО48 они познакомились через соцсети. У него была группа по работе в соцсетях и они списались с ним. Сначала «ФИО49» предложил работать <данные изъяты>. Они с ним созванивались, на какой номер он звонил и с каких номеров, не помнит.    Сначала он приехал в Смоленск, там от ФИО50» приехал человек и привез от него 25 000 рублей и он снял квартиру. Февраль он прожил в <адрес>. Он то подрабатывал, то нет, жил за счет «ФИО51», работы не было. Затем он созвонился с ФИО52 и тот сказал, что у него есть работа, надо распространять «таблетки». Он его убеждал, что это «таблетки»- бады. Потом «ФИО53 сказал, что надо ехать в <адрес>, там он будет зарабатывать 50-100 тысяч рублей. У него не было банковской карты, и он попросил для временного пользования ее у Кукановой Ш.Б.. Ему скинули сначала 11 000 рублей, потом 4000 рублей и он поехал из Смоленска в Липецк один. 14 марта 2020 года он приехал в г. Липецк. ФИО54» ему сказал, что когда он будет распространять таблетки в г. Липецке, параллельно нужно делать ремонт в квартире, адрес он даст, а так же он может позвать друзей. Тогда он позвонил Джабборову Ж.Ю., после чего он позвал Куканову. 14 марта 2020 года, ночью Джабборов приехал в г. Липецк. 15 марта 2020 года он нашел квартиру по <адрес>. Он договорился с оплатой в 12 000 рублей и плюс 2000 рублей сверху. В последствии он перевел деньги 14000 рублей хозяину. Он позвонил Джабборову и сказал, что снял квартиру и пригласил на день рождения Кукановой Ш.Б. 17 марта 2020 года приехал Джабборов в квартиру, и они стали распивать спиртное. Перед тем как снять квартиру ему позвонил «ФИО56» и сказал, что приедет человек и привезет «груз». Он назвал ему адрес своего места жительства. ФИО55» скинул ему адрес на телефон, где был «груз», поставив его под дерево. Адрес его он не помнит, не ориентируется в городе Липецке. Когда он забрал «груз», который был в пакете, ему позвонил «ФИО57» и спросил, все ли он забрал.    Когда он вернулся домой, он взял телефон у Джобборов и позвонил «ФИО58». После чего ему опять поступил звонок от «ФИО59» и тот сказал, что к нему приедет человек и он должен передать тому 20 таблеток. Тогда он открыл пакет и увидел, что там не таблетки. Он позвонил «ФИО60», сказал, что это не таблетки. Тогда тот сказал, что если он не будет работать. Он (Уринов) отказался от работы, из-за разговора он много выпил и машинально положил в карман джинс несколько свертков с «таблетками». Затем они с Кукановой пошли в магазин и около дома их задержали сотрудник полиции. Их поверхностно осмотрели. Потом сотрудники полиции ушли и он подумал, что Куканову больше досматривать не будут, он передал ей часть «таблеток», которые сам положил ей в бюстгалтер и в карман куртки. Потом привели Джабборова и он положил ему в джинсы таблетки, что он даже не заметил. У них спрашивали, есть ли у них героин, все они ответили, что нет. Потом их отвезли в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку. Перед личным досмотром он предупредил Джабборова, что если у него спросят, то он должен ответить, что приехал распространять «бады». Потом у них провели личный досмотр и изъяли пакетики с «таблетками». Потом был проведен обыск, где изъяли оставшиеся «таблетки». Телефон, по которому он общался с «ФИО61 он выбросил, когда с ним поругался. Как найти «ФИО62» он не знает. Когда он увидел пакет, который забрал на улице с якобы «таблетками», то он, увидев содержимое, увидел, что это не таблетки. С Кукановой, Джабборовым не договаривались распространять наркотические средства. О том, что это наркотики и он доложен был их сбывать, он понял только после задержания. Денедные средства которые поступали на карточку Куканвой и на его карточку переводил «ФИО63» за проживание его и для съема квартиры, за работу деньги не перечислялись, поскольку он работать не начинал.

Подсудимая Куканова Ш.Б. вину признала частично, поскольку лишь хранила при себе наркотические средства и показала, в город <адрес> она приехала 14.03.2020 года по приглашению Уринова, когда она приехала, они сняли квартиру по адрес: <адрес>. Деньги за снятую квартиру оплатил Уринов с ее карты. У Уринова была сломана карта, поэтом он попросил ее попользоваться ее картой. Уринову на ее карту переводили какие-то деньги, какие именно она не знает. Позже к ним приехал Джабборов Ж.Ю. 17.03.2020 года у нее был день рождения ни его отмечали, около 15 часов 50 минут они с Уриновым вышли из дома и находились на улице. В этот момент их около дома задержали сотрудники полиции. Их посадили в машину и в машине, Уринов передал ей наркотики, он сам засунул их часть ей в бюстгальтер и часть в карман куртки, сказал, что ее не будут досматривать. Она пыталась протестовать, но потом согласилась и понимала, что будет хранить наркотические средства при себе, надеясь, что ее обыскивать не будут и отпустят. Однако потом задержали и Джабборова и их троих доставили в отдел полиции и там у нее изъяли наркотики. Она на момент изъятий наркотических средств понимала и понимает на данный момент, что хранила наркотики, сбывать их вместе с Уриновым и Джабборовым не собиралась. Кому они принадлежат, она не знает, Уринов с кем-то общался, но с кем, она не знает. Дома, где они снимали квартиру в ходе обыска обнаружили наркотики, но их домой принес Уринов. Она их не трогала и не знает, у кого он взял их. С Джабборовым, Уриновым в сговор не вступала, не распространяла наркотические средства.

Оценивая показания Уринова, Кукановй, Джабборова на предварительном следствии и в суде, суд считает достоверными и кладет в основу приговора их показания в части согласующихся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО21, ФИО20, Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №8, ФИО18, заключениям экспертиз, а так же фактическими обстоятельствами дела.

Их показания в остальной части суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные ими показания противоречивы сами по себе относительно друг друга и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Однако, несмотря на непризнание вины самими подсудимыми Джабборовым и частичное признание вины подсудимым Уриновым и Кукановой, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО19 показал, что состоит в должности <данные изъяты>. 17.03.2020 года была получена оперативная информация, о том, в районе <адрес>, неизвестные лица могут оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами. В 15 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным ФИО15 находились в районе <адрес>. В этот момент ими были замечены ранее незнакомые Джабборов, Уринов и Куканова. Они подошли к ним, представились, однако Джабборов и Уринов попытались скрыться от них, и начали оказывать им сопротивление. После чего, им и ФИО15 были применены специальные средства наручники к Уринову и Джабборову, которые застегнули спереди. В процессе, Джабборов, Уринов и Куканова «ломанном» русском пытались объяснить им, что плохо их понимают, однако их речь была невнятна, у них была нарушена координация движений, то есть имелись признаки наркотического опьянения. Тогда они примерно в 15 часов 55 минут 17 марта 2020 года у <адрес> задержали Уринова, Джабборова и Куканову по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и посадили их в служебный автомобиль «Газель». Находясь в автомобиле Уринов, Джабборов и Куканова все время были в поле их зрения с ФИО65 они за ними все время наблюдали, так как предполагали, что при них могут быть наркотические средства. Уринов ни Кукановой, ни Джаборову ничего не передавал. После задержания, Уринов, Джабборов и Куканова сразу же были доставлены в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Липецку, расположенную по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25, где он составил рапорт. В дежурной части был произведен личный досмотр Джабборова Ж.Ю., Уринова С.С., Кукановой Ш.Б.. Ни он, ни ФИО64 при проведении личного досмотра не участвовали. После им стало известно, что у вышеуказанных лиц были обнаружены и изъяты свертки с веществом, какое количество не знает. Так же в ходе досмотра у вышеуказанных лиц были изъяты сотовые телефоны. В целях проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», были исследованы сотовые телефоны Джабборова Ж.Ю. и Уринова С.С., где получены сведения о совершении ими противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Согласно протоколу очной ставки от 26.01.2020 года между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Джабборовым Ж.Ю., свидетель ФИО19 подтвердил данные им показания (т. 3 л.д. 231-238).

            Свидетель ФИО15 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19.

            Согласно протоколу очной ставки от 26.01.2020 года между свидетелем ФИО15 и обвиняемым Джабборовым Ж.Ю., свидетель ФИО15 подтвердил данные им показания (т. 3 л.д. 239-246).

            Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что Свидетель №3 его гражданская жена, у которой в личной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Они сдали ее по объявлению в наем. Свидетель №3 передала ему два комплекта ключей от данной квартиры, чтобы передать нанимателю, второй оставить у себя и в дальнейшем заниматься данным вопросом, а также по оплате коммунальных платежей и за аренду квартиры. Свидетель №3 не занималась данной квартирой, так как находится в декрете. 15.03.2020 года ему позвонил ранее незнакомый Уринов С.С., который попросил сдать ему в наем квартиру и тот пояснил, что будет проживать там с его женой. Они встретились, договорили об оплате 14 000 рублей. Он передал ему ключи от квартиры, предварительно тот осмотрел ее, его все устроило. Звонил Уринов С.С.. 18.03.2020 года утром, ему позвонили сотрудник полиции и пояснили, что им необходимо в его присутствии провести обыск по адресу: <адрес>. Он приехал примерно 04 часов 50 минут к указанному адресу, около у данного дома находилось несколько сотрудников полиции, а также понятые, и задержанный, как в последствии узнал, это был Джабборов Ж.Ю.. После чего следователем всем присутствующим лицам разъяснила, что будет производится обыск, по адресу: <адрес>, права и обязанности, ответственность каждого из участников следственного действия. После чего ему было представлено для ознакомления постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств, которое было зачитано вслух следователем и предъявлено ему для личного ознакомления. В ходе ознакомления с данным постановлением, он узнал, что Уринов С.С., Джабборов Ж.Ю., Куканова Ш.Б., проживая по адресу: <адрес>, на территории <адрес> сбывали неизвестным лицам наркотические средства. Затем, перед началом обыска следователь предложила Джабборову Ж.Ю. добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, находящиеся в квартире, если таковые имеются, на что тот Джабборов Ж.Ю. сказал, что ничего не понимает. После чего, он (Свидетель №2) пояснил, что сдал квартиру Уринову С.С. с 15.03.2020 года, у которого должны быть ключи от <адрес>. <адрес>, всего комплектов ключей два. После чего он открыл дверь своими ключами, и они прошли в квартиру. В дальнейшем был проведен обыск в вышеуказанной квартире, где было обнаружено и изъято: 26 свертков, обмотанных лентой желтого цвета с порошкообразным веществом; 28 свертков, обмотанных лентой коричневого цвета с порошкообразным веществом; электронные весы в корпусе черного цвета; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета; полимерный прозрачный пакет с веществом зеленого цвета; два пакета черно - белого цвета с надписью красного цвета с веществом; черный полиэтиленовый пакет с веществом; полимерный прозрачный пакет, в котором находился сверток, перевязанный лентой - скотч коричневого цвета; ключница с катушками ниток; пластиковые держатели сим-карт в каком именно количестве не помнит; банковская карта; сотовый телефон марки «Самсунг»; два рулона скотча; блокнот; денежные средства в сумме 11000 рублей купюрами 2/5000,1/1000 рублей; фрагмент черного полиэтиленового пакета и два фрагмента черно - белого полиэтиленового пакета; связка ключей с биркой; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета. После этого, следователь упаковала все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвела пояснительные надписи, под которой расписались все участвующие лица. Затем бумажные конверты с содержимым в их присутствии были опечатаны печатью. Следователь составила протокол обыска, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались. Квартиру он сдавал частично-меблированную, никаких вещей кроме мебели там не было, ранее квартиру не сдавали до передачи ее в аренду Уринову С.С. и там никто длительное время не проживал. Наркотические средства и предметы, которые были обнаружены в ходе обыска, ни ему, ни его гражданской жене не принадлежат. О том, что в ходе обыска были обнаружены наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции.

            Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании, поясняла, что Свидетель №2 ее гражданский муж. В ее личной собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Так как она находится в декретном отпуске, то они с ФИО20 решил сдавать данную квартиру и она попросила его заняться данным вопросом. На сайте «Юла» ФИО10 дал объявление о сдаче в наем данной квартиры и указал в данном объявлении свой номер телефона как контактный. Так же она передала ФИО10 два комплекта ключей от данной квартиры, чтобы передать нанимателю, второй оставить у себя и в дальнейшем заниматься данным вопросом, а так же по оплате коммунальных платежей и за аренду квартиры. 15.03.2020 года ФИО10 позвонил мужчина, который попросил сдать ему в наем квартиру и тот пояснил, что будет проживать там с ее женой. Она с данным мужчиной не разговаривала, его никогда не видела, всем занимался ФИО10. Тот сдал ему квартиру с оплатой в 14 000 рублей. 18.03.2020 года утром, ФИО10 позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо в его присутствии провести обыск по адресу: <адрес>. ФИО10 сразу же уехал, а когда приехал, рассказал ей, что ходе обыска, в квартире, которую тот сдал в наем, были обнаружены и изъяты свертки с каким-то веществом. Люди, которые проживали в данной квартире, задержаны по подозрению в распространении наркотических веществ (т. 1 л.д. 189-190).

            Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в <данные изъяты> 17.03.2020 года около 17 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк ул. Циолковского д. 25 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ были доставлены Джабборов Ж.Ю., Уринов С.С., Куканова Ш.Б.. На основании рапорта сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области ФИО19 им были составлены протоколы об административном задержании указанных лиц. После составления протоколов об административном задержании данные лица были переданы сотруднику уголовного розыска Свидетель №8 и сотруднику отдела по делам несовершеннолетних ФИО18, которые в присутствии двух понятых провели личные досмотры. Сам он в ходе личных досмотров не присутствовал. В последующем ему стало известно, что у Джабборова Ж.Ю. Уринова С.С., Кукановой Ш.Б. в ходе личных досмотров было обнаружено вещество. После проведения личных досмотров Джабборов Ж.Ю. Уринов С.С., Куканова Ш.Б. были переданы обратно ему, и он поместил их для дальнейшего содержания в камеры административно задержанных.

            Согласно протоколу об административном задержании от 17.03.2020 года, Джабборов Ж.Ю. был доставлен в помещение дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д.25 и был задержан в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 109).

            Согласно протоколу об административном задержании от 17.03.2020 года, Уринов С.С. был доставлен в помещение дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д.25 и был задержан в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 126).

            Согласно протоколу об административном задержании от 17.03.2020 года, Куканова Ш.Б. была доставлена в помещение дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д.25 и была задержана в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 145).

            Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 17.03.2020 года по указанию оперативного дежурного он спустился в помещение дежурной части, где в следственной комнате находился мужчина, который был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, который представился как Джабборов Ж.Ю.. Помощником оперативного дежурного ФИО16 был составлен протокол об административном задержании Джабборова Ж.Ю Далее в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут, им на основании ст. 27.7. 1 КоАП РФ был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого понятым, а так же участвующему лицу были разъяснены права, ответственность, а так же разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Так же понятым и Джабборову Ж.Ю. им задавался вопрос, понимают ли те что будет производится и как, знает ли Джабборов Ж.Ю. русский язык и понимает ли что он говорит. Понятые и Джабборов Ж.Ю. согласились с тем, что он им разъяснил, пояснили что все понимают, что будет производится личный досмотр. Перед началом досмотра Джабборову Ж.Ю. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества, если таковое имеется. На что Джабборов Ж.Ю. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, им стал проводится личный досмотр Джабборова Ж.Ю.. Джабборов Ж.Ю. был одет в пуховик темно-синего цвета, майку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета. После чего в левом внутреннем кармане пуховика, одетом на Джабборове Ж.Ю. им был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг (Гэлакси) А 71», который в присутствии понятых, а так же Джабборова Ж.Ю. был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. Далее, в правом переднем кармане джинс, одетых на Джабборове Ж.Ю. им были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, перемотанные желтой лентой. Данные полимерные свертки в присутствии понятых, а так же Джабборова Ж.Ю. были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. Пояснительную надпись, написанную им на конвертах, он огласил вслух, а так же предъявил для ознакомления понятым и Джабборову Ж.Ю.. При оглашении пояснительной надписи на конвертах, понятые пояснили, что все верно написано, Джабборов Ж.Ю. ничего не ответил, стоял молча, однако кивал головой. Так как изъятие вышеуказанных предметов производилось в присутствии понятых и задержанного лица, понятые поставили на них свои подписи. Однако Джабборов Ж.Ю. конверт с изъятым не подписал, молча стоял, ничего не говорил и ничем не мотивировал отказ. Учитывая, что изъятие сотового телефона и трех свертков происходило в присутствии понятых, и то что те видели, что сотовый телефон марки «Самсунг А 71» и три полимерных свертка были обнаружены при Джабборове Ж.Ю. и изъяты, права при личном досмотре Джабборова Ж.Ю. не были нарушены, то он не сделал отметку об отказе от подписи Джабборовым Ж.Ю., так как фактически тот не отказывался от подписи, но и не подписывал конверт, кивал головой в знак согласия. После чего им был составлен протокол личного досмотра, который изначально им был оглашен вслух понятым и Джабборову Ж.Ю.. Понятые пояснили, что согласны с написанным, так как это соответствует действительности, Джабборов Ж.Ю. стоял молча и кивал головой в знак согласия на его вопросы, согласившись с написанным. После чего им был предъявлен для ознакомления составленный им протокол личного досмотра Джабборова Ж.Ю. понятым и самому Джабборову Ж.Ю.. После личного ознакомления, понятые подписали протокол, согласившись с написанным, так же как и Джабборов Ж.Ю., прочитал протокол, подписал его, тем самым соглашаясь с написанным. После изъятия им свертков у Джабборова Ж.Ю., им от имени начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку было составлено направление на исследование в ЭЦК УМВД России по Липецкой области с целью установления, является ли вещество в свертках, изъятое у Джабборова Ж.Ю. наркотическим. При написании пояснительной надписи на конверте при изъятии в ходе личного досмотра у Джабборова Ж.Ю. им была допущена техническая ошибка в фамилии, им было написано, что изъято у «Жабборова». Однако, изъятие трех свертков и сотового телефона происходило именно у Джабборова Ж.Ю., в присутствии понятых, которые могут подтвердить данный факт.

            После проведенного досмотра Джабборова Ж.Ю. в помещение следственной комнаты с участием тех же самых понятых был проведен личный досмотр второго мужчины, который также был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, который представился как Уринов С.С.. Помощником оперативного дежурного ФИО16 был составлен протокол об административном задержании Уринова С.С. Далее в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, им на основании ст. 27.7. 1 КоАП РФ был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого понятым, а так же участвующему лицу были разъяснены права, ответственность, а так же разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Так же понятым и Уринову С.С. им задавался вопрос, понимают ли те что будет производится и как, понимает ли Уринов С.С. русский язык. Понятые и Уринов С.С. согласились с тем, что он им разъяснил, пояснили что все понимают, что будет производится личный досмотр. Перед началом досмотра Уринову С.С. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества, если таковое имеется. На что гражданин Уринов С.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, им стал проводится личный досмотр Уринова С.С.. Уринов С.С. был одет: на голове вязаная шапка черного цвета, куртка серого цвета до пояса, штаны синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета. После чего в левом боковом кармане куртки, одетой на Уринове С.С. им были обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси G5» и комплект ключей, состоящий из двух штук, которые в присутствии понятых, а так же Уринова С.С. были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью. Далее, в заднем левом кармане штанов, одетых на Уринове С.С. им были обнаружены три полимерных свертка с содержимым, перемотанные желтой лентой. Данные полимерные свертки в присутствии понятых, а так же Уринова С.С. были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. Пояснительную надпись, написанную им на конвертах, он огласил вслух, а так же предъявил для ознакомления понятым и Уринову С.С.. При оглашении пояснительной надписи на конвертах, понятые пояснили, что все верно написано, Уринов С.С. ничего не ответил, стоял молча, однако кивал головой. Так как изъятие вышеуказанных предметов производилось в присутствии понятых и задержанного лица, понятые поставили на них свои подписи. Однако Уринов С.С. конверт с изъятым не подписал, молча стоял, ничего не говорил и ничем не мотивировал отказ. Учитывая, что изъятие сотового телефона, комплекта ключей и трех свертков происходило в присутствии понятых, и то, что те видели, что им сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси G5» и три полимерных свертка были обнаружены при Уринове С.С. и изъяты, права при личном досмотре Уринова С.С. не были нарушены, то он не сделал отметку об отказе от подписи Уриновым С.С., так как фактически тот не отказывался от подписи, но и не подписывал конверт, кивал головой в знак согласия. После чего им был составлен протокол личного досмотра, который изначально им был оглашен вслух понятым и Уринову С.С.. Понятые пояснили, что согласны с написанным, так как это соответствует действительности, Уринов С.С. стоял молча и кивал головой в знак согласия на его вопросы, согласившись с написанным. После чего им был предъявлен для ознакомления составленный им протокол личного досмотра Уринова С.С. понятым и самому Уринову С.С.. После личного ознакомления, понятые подписали протокол, согласившись с написанным, так же как и Уринов С.С. прочитал протокол, подписал его, тем самым соглашаясь с написанным. После изъятия им свертков у Уринова С.С., им от имени начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку им было составлено направление на исследование в ЭЦК УМВД России по Липецкой области с целью установления, является ли вещество в свертках, изъятое у Уринова С.С. наркотическим (т. 1 л.д. 243-249).

            Согласно протоколу личного досмотра от 17.03.2020 года, в ходе личного досмотра Джабборова Ж.Ю. у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг А 71», три свертка, перемотанные желтой лентой (т. 1. л.д. 112).

            Согласно протоколу личного досмотра от 17.03.2020 года, в ходе личного досмотра у Уринова С.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Ксиоми Редми S 5 плюс», мобильный телефон «Самсунг Гэлакси G 5», комплект из двух ключей, три свертка, перемотанные желтой лентой (т. 1 л.д. 129).

            Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра, показания которых оглашены в судебном заседании обстоятельства, ход и результаты произведенного 17.03.2020 года личного досмотра Уринова С.С. и Джабборова Ж.Ю. подтвердили (т. 1 л.д. 206-212; 214-221).

            Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 17.03.2020 года она находилась на своем рабочем месте, заступила на службу в составе <данные изъяты> и в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 23 минут она проводила личный досмотр задержанной за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8,6.9 КоАП РФ Кукановой Ш.Б.. Помощником оперативного дежурного ФИО16 был составлен протокол об административном задержании Кукановой Ш.Б.. Далее ею был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого понятым, а так же участвующему лицу были разъяснены права, ответственность, а так же разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Так же понятым и Кукановой Ш.Б. ей задавался вопрос, понимают ли те что будет производится личный досмотр и как, знает ли Куканова Ш.Б. русский язык и понимает ли что она говорит. Понятые и Куканова Ш.Б. согласились с тем, что она им разъяснила, пояснили что все понимают, что будет производится личный досмотр. Перед началом досмотра Кукановой Ш.Б. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при ней, в ее одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте, боеприпасы, наркотические вещества, если таковое имеется. На что Куканова Ш.Б. пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого, ею стал проводится личный досмотр Кукановой Ш.Б.. Куканова Ш.Б. была одета в темно - синего цвета куртку с воротником, черного цвета лосины, белого цвета кофту, на ногах белого цвета кроссовки. После чего в правом наружном кармане одетой на Кукановой Ш.Б. куртки были обнаружены и изъяты 8 свертков желтого цвета и 3 свертка коричневого цвета с содержимым. Потом Куканова Ш.Б. сняла одетую на ней кофту и в бюстгальтере белого цвета одетом на Кукановой Ш.Б. были обнаружены и изъяты 2 свертка желтого цвета. В сумке при проведения досмотра у Кукановой Ш.Б. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Кукановой Ш.Б.. Полимерные свертки, а так же сотовый телефон и банковская карта в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатан печатью, снабжены пояснительной надписью. Пояснительную надпись, написанную ей на конвертах она огласила вслух, а так же предъявила для ознакомления понятым и Кукановой Ш.Б.. При оглашении пояснительной надписи на конвертах, понятые пояснили, что все верно написано, Куканова Ш.Б. так же согласилась с написанным. Так как изъятие вышеуказанных предметов производилось в присутствии понятых и задержанного лица, понятые, а так же Куканова Ш.Б. поставила на них свои подписи. После чего ей был составлен протокол личного досмотра, который изначально ей был оглашен вслух понятым и Кукановой Ш.Б.. Понятые согласились с написанным, так как это соответствует действительности, Куканова Ш.Б. стояла молча и кивала головой в знак согласия на ее вопросы, согласившись с написанным. После чего ей был предъявлен для ознакомления составленный ей протокол личного досмотра Кукановой Ш.Б. понятым и самой Кукановой Ш.Б. После личного ознакомления, понятые подписали протокол, согласившись с написанным. Однако Куканова Ш.Б. протокол личного досмотра не подписала, молча стояла, ничего не говорила и ничем не мотивировала отказ. Учитывая, что изъятие свертков с содержимым, сотового телефона, банковской карты происходило в присутствии понятых, и то, что те видели, что ею вышеуказанные предметы были обнаружены при Кукановой Ш.Б. и изъяты, права при личном досмотре Кукановой Ш.Б. не были нарушены, то она не сделала отметку об отказе от подписи Кукановой Ш.Б., так как фактически та не отказывалась от подписи, но и не подписывала протокол личного досмотра.

            Согласно протоколу личного досмотра от 17.03.2020 года, был проведен личный досмотр гражданки Кукановой Ш.Б., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты восемь желтых и три коричневых свертка, два желтых свертка, банковская карта на имя Кукановой Ш.Б., мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 148).

            Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра, показания которых оглашены в судебном заседании, обстоятельства, ход и результаты проведенного 17.03.2020 года личного досмотра Кукановой Ш.Б. подтвердили (т. 1 л.д. 232-237; 240-242).

            Свидетель ФИО21, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что проходит службу <данные изъяты>. 18.03.2020 года он принимал участие в производстве обыска в жилище по месту жительства Уринова С.С., Джабборова Ж.Ю., Кукановой Ш.Б., которые были задержаны и доставлены в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку. Перед началом производства обыска, он предложил двум мужчинам поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире, те согласились. 18.03.2020 года около 04 часов 40 минут он, совместно со следователем ФИО22, специалистом ФИО23, кинологом, сотрудником ОУР ОП № 8 ФИО25, а так же двумя мужчинами, понятыми, которые представились как Свидетель №5 и ФИО24, а так же подозреваемым Джабборовым Ж.Ю. направились к <адрес> для производства обыска в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства подозреваемого в <адрес>. Так как Джабборов Ж.Ю. снимал квартиру по вышеуказанному адресу, для участия в обыске был приглашен владелец квартиры Свидетель №2. Прибыв по указанному адресу, следователем всем присутствующим лицам было разъяснено, что будет производится обыск, права и обязанности каждого из участников следственного действия. После чего владельцу квартиры Свидетель №2 было представлено для ознакомления постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств, которое было зачитано вслух следователем и предъявлено для личного ознакомления Свидетель №2, который поставил в данном постановлении свою подпись. Затем, перед началом обыска следователь предложила Джабборову Ж.Ю. добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, находящиеся в квартире, если таковые имеются, на что он Джабборов Ж.Ю. сказал, что ничего не понимает. После чего Свидетель №2 пояснил, что сдал квартиру мужчине, который представился ему как Уринов С.С. с 15.03.2020 года, у которого должны быть ключи от данной квартиры. После чего Свидетель №2 открыл дверь ключами и они прошли к квартиру. В дальнейшем был проведен обыск в вышеуказанной квартире, где в ходе обыска данной квартиры было обнаружено и изъято: 26 свертков, обмотанных лентой желтого цвета с порошкообразным веществом; 28 свертков, обмотанных лентой коричневого цвета с порошкообразным веществом; электронные весы; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; два пакета с веществом; черный полиэтиленовый пакет с веществом; полимерный прозрачный пакет, в котором находился сверток, перевязанный лентой – скотч; ключница с катушками с нитками; пластиковые держатели сим-карт, сколько из было не помнит и какие там были номера так же не помнит; банковская карта, на кого зарегистрирована не помнит; сотовый телефон марки «Самсунг»; два рулона скотча; блокнот с записями; денежные средства в сумме 11000 рублей, какими купюрами не помнит; фрагмент черного полиэтиленового пакета и два фрагмента черно – белого полиэтиленового пакета; связка ключей с биркой; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета. После этого, следователь упаковала все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвела пояснительные надписи, под которой расписались участвующие лица, и опечатала данные конверты. Далее следователь составила протокол обыска, который был оглашен вслух, а так же был предъявлен для ознакомления каждому из участвующих лиц. Так как в протоколе все соответствовало действительности, данный протокол был подписан всеми участвовавшими лицами. Обыск был начат в 05 часов 00 минут и закончен в 07 часов 25 минут (т. 1 л.д. 225-227).

            Свидетель ФИО25 в судебном заседании дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО21.

            Согласно протоколу обыска от 18.03.2020 года, в ходе производства обыска по месту жительства Джабборова Ж.Ю., Уринова С.С., Кукановой Ш.Б. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 26 свертков, обмотанных лентой желтого цвета с порошкообразным веществом; 28 свертков, обмотанных лентой коричневого цвета с порошкообразным веществом; электронные весы марки «Uniweign»; полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета; два пакета черно-белого цвета с надписью красного цвета завязанных, с веществом; черный полиэтиленовый пакет с веществом, перевязанный; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся сверток, перевязанный лентой скотч коричневого цвета; ключница черного цвета, в которой находятся семь катушек разного цвета; пластиковый держатель от сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком», на котором написан номер +№; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Уринов Сохиб; сотовый телефон марки «Самсунг» имей-код: №; пластиковый чехол (держатель) для сим-карты №; белый лист с записью с абонентским номером № желтый скотч; скотч коричневого цвета; авиабилет на имя Кукановой Шахло по пути следования Санкт-Петербург-Липецк-Домодедово; блокнот салатового цвета «Erich Krause» с записями; денежные купюры номиналом 1000 рублей МА №, денежная купюра номиналом 5000 рублей (билет серии ГМ №), денежная купюра номиналом 5000 рублей серии №; бирка в полиэтиленовом пакете на приобретенное в магазин «Санлайт» на золотое кольцо серии 585 пробы вес 3,38 грамма, размер 19,5, стоимостью 21990 рублей; фрагменты от полиэтиленовых пакетов черно-белого цвета в количестве 2 штук, черные в количестве одной штуки, пластиковый чехол от сим-карты №; пластиковый держатель для сим-карты№; пластиковый держатель для сим-карты №; связка ключей на кольце в количестве двух штук с пластиковой биркой, на которой имеется запись «Sohib»; фрагмент черного полиэтиленового пакета и два фрагмента черно-белого полиэтиленовой ленты (т. 1 л.д.163-171).

            Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых при проведении обыска, обстоятельства, ход и результаты проведенного обыска 18.03.2020 года в жилище Уринова, Джабборова и Кукановой в <адрес> подтвердили. Кроме того свидетель Свидетель №1 пояснил, что протоколе обыска допущена ошибка в его имени указано, что он ФИО66 тогда как он ФИО8, при подписании протокола он не обратил на это внимание.

            Из показаний допрошенной в судебном заседании <данные изъяты> ФИО22, проводившей обыск в жилище 18.03.2020 года, следует, что при проведении обыска участвовали двое понятые, один из которых Свидетель №1, однако она при заполнении протокола обыска, допустила техническую ошибку указав, имя ФИО42 - ФИО67, поскольку она работала в ночь в <данные изъяты>, обыск проводился под утро, и сказалась физическая усталость.

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 18.03.2020 года, у свидетеля ФИО18 были изъяты два бумажных конверта, внутри одного из которых находились изъятые в ходе личного досмотра Кукановой Ш.Б. восемь свертков желтого цвета и три свертка коричневого цвета, во втором находились изъятые в ходе личного досмотра Кукановой Ш.Б. два свертка желтого цвета (т. 2 л.д. 13-15).

Согласно протоколу выемки от 18.03.2020 года, у свидетеля Свидетель №8 были изъяты: два бумажного конверта, внутри одного из которых находились изъятые в ходе личного досмотра Джабборова Ж.Ю. три свертка, перемотанные желтой лентой, во втором находились изъятые в ходе личного досмотра Уринова С.С. три свертка перемотанные желтой лентой (т. 2 л.д. 3-5).

            Согласно справкам об исследовании №686 от 17.03.2020 года, №688 от 17.03.2020 года, №684 от 17.03.2020 года, №690 от 17.03.2020 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 950 от 29.04.2020 года представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-19) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смесей составила: объект № 1 - 0,58 грамма, объект № 2 - 0,50 грамма, объект № 3 - 2,01 грамма, объект № 4 - 0,58 грамма, объект № 5 - 0,58 грамма, объект № 6 - 0,50 грамма, объект № 7 - 0,55 грамма, объект № 8 - 0,56 грамма, объект № 9 - 0,54 грамма, объект № 10 - 0,54 грамма, объект № 11 - 0,52 грамма, объект № 12 - 0,52 грамма, объект № 13 - 0,52 грамма, объект № 14 - 0,58 грамма, объект № 15 - 1,78 грамма, объект № 16 - 1,83 грамма, объект № 17-1,83 грамма, объект № 18 - 2,28 грамма, объект № 19 - 2,06 грамма. Объекты №№ 1,2, 4-14 могли ранее составлять единую массу. Объекты №№ 3, 15-19 могли ранее составлять единую массу. Объекты №№ 1, 2, 4-14 и объекты №№ 3, 15-19 не составляли ранее единую массу.

            Первоначальная масса смесей, изъятых в ходе личного досмотра у Джабборова Ж.Ю. составляла: 0,60 грамма, 0,52 грамма и 2,03 грамма. Первоначальная масса смесей, изъятых в ходе личного досмотра у Уринова С.С. составляла: 0,60 грамма, 0,60 грамма и 0,52 грамма. Первоначальная масса смесей, изъятых в ходе личного досмотра у Кукановой Ш.Б. составляла: 0,57 грамма и 0,58 грамма. Первоначальная масса смесей, изъятых в ходе личного досмотра у Кукановой Ш.Б. составляла: 0,56 грамма, 0,56 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,60 грамма, 1,80 грамма, 1,85 грамма, 1,85 грамма, 2,30 грамма,2,08 грамма (в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,10 грамма веществ от объектов) (т. 2 л.д. 64-69; т. 1 л.д. 130; 117; 151; 154).

            Согласно заключению физико-химической экспертизы № 918 от 16.05.2020 года, представленные на исследование вещества (объекты №№1-223,) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса смесей составила - 596,37 грамма (объекты №№ 1 - 42 - 83,24 грамма, объекты №№ 43-83 - 80,55 грамма, объекты №№ 84-167 - 48,51 грамма, объекты №№ 168-195 - 55,68 грамма, объекты №№ 196-211 - 31,92 грамма, объекты №№ 212-221 - 22,32 грамма, объект № 222 - 237,01 грамма, объект № 223 - 37,14 грамма).

        Вещество (объект №224) массой 21,45 грамма наркотические средства и психотропные вещества в своем составе не содержит, следовательно, наркотическим средством и психотропным веществом не является. На поверхности электронных весов (объект №225), наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. На поверхности полимерных пленок (группа объектов №226), наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. На поверхности срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов, которыми делали смывы с рук Кукановой Ш.Б. и контрольном смыве (объекты №№227-232), наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. На поверхности срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов, которыми делали смывы с рук Уринова С.С. и контрольном смыве (объекты №№233-238), наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. На поверхности срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов, которыми делали смывы с рук Джабборова Ж.Ю. и контрольном смыве (объекты №№239-244), наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма веществ от объектов) (т. 2 л.д. 36-51).

            Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1647 от 13.07.2020 года, вещества (объекты №№ 1-242), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Объекты №№ 1-42, 43-83, 168-195, 196-221, 223, 226, 238-242 однородны между собой по качественному составу основных компонентов, по составу наполнителей, по содержанию диацетилморфина (героина), по относительному содержанию ацетилкодеина и 6- моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей и могли ранее составлять единую массу; Объекты №№ 84-167, 224, 225, 227-237 однородны между собой по качественному составу основных компонентов, по составу наполнителей, по содержанию диацетилморфина (героина), по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей и могли ранее составлять единую массу; Объект № 222 и объекты №№ 84-167, 224, 225, 227-237 однородны между собой по качественному составу основных компонентов, по составу наполнителей, по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей, но отличаются по содержанию диацетилморфина (героина) и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; Объекты №№ 1-42, 43-83, 168-195, 196-221, 223, 226, 238-242 и объекты №№ 84-167, 222, 224, 225, 227-237 отличаются по качественному составу основных компонентов, по качественному составу микропримесей, по содержанию диацетилморфина (героина) и не составляли ранее единую массу (в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,16 грамма веществ от объектов №№ 11-20, 53-62,94-103,178-187,202-221,222,223) (т. 2 л.д. 83-94).

        Согласно протоколу осмотра предметов от 30.06.2020 года, были осмотрены полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 38602746, с веществом изъятым 17.03.2020 года в ходе личного досмотра Джабборова Ж.Ю.; полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 38602747, с веществом изъятым 17.03.2020 года в ходе личного досмотра Уринова С.С.; полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 38602748, с веществом изъятым 17.03.2020 года в ходе личного досмотра Кукановой Ш.Б.; полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 38602749, с веществом изъятым 17.03.2020 года в ходе личного досмотра Кукановой Ш.Б.; полимерный пакет, внутри которого находиться сейф пакет № 35016088, с веществом изъятым 18.03.2020 года в ходе обыска в <адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 35016087, с веществом изъятым 18.03.2020 года в ходе обыска в <адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 35016086, с веществом изъятым 18.03.2020 года в ходе обыска в <адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится сейф пакет № 38611815, с веществом изъятым 18.03.2020 года в ходе обыска в <адрес> (т. 2 л.д. 98-113).

        Вышеуказанные сейф-пакеты так же осмотрены в судебном заседании.

        Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2020 года были осмотрены    блокнот, банковская карта № на имя Уринова Сохиба, связка ключей в количестве двух штук, с пластиковой биркой с надписью «Сохиб», пластиковый держатель сим-карт в количестве 3 шт., номера №, лист бумаги с номером № два пластиковых держателя с номерами № №, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 шт. и одной купюры достоинством 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» имей код №, два рулона скотча, ключница с катушками ниток в количестве 7 шт., весы, 1 фрагмент черного и 2 фрагмента черно-белого пакета, комплекта ключей в количестве 2 шт., два сотовых телефона марки «Ксиоми Редми» и «Самсунг Гелакси», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Кукановой Ш.Б., сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг» (т. 2 л.д. 127-175).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2020 года и протоколу дополнительного осмотра документов от 18.01.2021 года, был осмотрен компакт-диск CD-R с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, зарегистрированным на Куканову Ш.Б. и Уринова С.С. (т. 2. л.д. 200-205; 207-250), в ходе осмотра которого установлено, что по счету, принадлежащему Кукановой Ш.Б. № произошло 07.03.2020 зачисление денежных средств в сумме 7400 рублей; 10.03.2020 зачисление в сумме 5000 рублей; 11.03.2020 зачисление в сумме 4000 рублей; 14.03.2020 зачисление в сумме 4000 рублей; 16.03.2020 зачисление в сумме 11 000 рублей и 5000 рублей. По счету, принадлежащему Уринову С.С. № произошло 15.02.2020 зачисление в сумме 7000 рублей; 19.02.2020 зачисление в сумме 10000 рублей; 21.02.2020 зачисление в сумме 4800 рублей; 26.02.2020 зачисление в сумме 2000 рублей; зачисление в сумме 6800 рублей; 28.02.2020 зачисление в сумме 9600 рублей; 04.03.2020 зачисление в сумме 4000 рублей; 06.03.2020 зачисление в сумме 30 000 рублей и 4700 рублей; 10.03.2020 зачисление в сумме 10 000 рублей.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по ЛО ФИО19 в ходе ОРМ установлена информация, находящаяся в сотовых телефонах, находящихся в пользовании Джабборова Ж.Ю., Уринова С.С. (т. 3 л.д. 4-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2020 года, протоколу дополнительного осмотра предметов от 05.01.2021 года, протоколу осмотра предметов от 22.01.2021 года с участием обвиняемого Уринова С.С., его защитника Баранова М.А. и переводчика был осмотрен диск DVD-R рег.№ 24/693 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 13-16, 17-20; 21-22; т. 4 л.д. 172-82) в ходе которого установлено следующее. При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817-WA0005.m4a» участвующим в осмотре переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос № 1 «Ты друг смотри на это я тебе скинул ты посмотри ты закладываешь по 6, уже получилось 12. Это тебе не как в Смоленске, а центр города, так будет нормально друг.» Мужской голос 2 «Как сказал так я и сделал, теперь через 3-4 дня поеду». Мужской голос № 1«Сейчас 6 скину, надо сделать. Делаешь по 10-15, делай как я по 50-100, сможешь или нет». При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817-WA0006.m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос № 1 «Медведь лучше чем лиса (поет)». При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817- WA0007.m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос № 1 «Брат они в траве, эти дураки ковыряют, пусть лучше смотрят, они в траве». При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817- WA0008.m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст Мужской голос № 1 «Такси не заказываю, хотел снять деньги наличными, чтобы доехать и сразу же расплатиться.» При воспроизведении голосового файла «AUD- 20200817- WA0006.m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос № 1 «Брат деньги не скинули? Я думаю, что деньги сниму и поеду. Без денег как поеду? Я хотел снять с карты, чтобы были, а так у меня денег нет» При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817- WA0010.m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос №1 «Квартира у вас 50 на 50 получается.» При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817- WA0011.m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос № 1 «Тогда только за квартиру деньги дайте и все». При воспроизведении голосового файла «AUD-20200817-WA0012. m4a» участвующим в ходе осмотра переводчиком ФИО13 был переведен его текст: Мужской голос № 1 «Что делать брат? Что мне показали, я вам перекинул, что перед глазами положили, скинул, видите же компьютер нам так показывает.»

При просмотре папки «фото» с участием переводчика ФИО13 было установлено, что с сотового телефона были отправлены сообщения на № о переводе денежных средств на банковскую карту № на имя Шахло Бахриддиновна. Далее имеется сообщения от 13.03.2020 года в 10:24 о том, что «уже получилось 15000. Давайте выходите. Больше работы не будет». 13.03.2020 года в 21:50 была осуществлена операция по переводу денежных средств на сумму 11000 рублей с банковской карты ****№ Далее имеется сообщение о переводе на сумму 4000 рублей. 15.03.2020 года в 10:23 имеется сообщение с номера № о том, что «поступили же и указан номер карты № Далее имеется фотоизображение Уринова С.С., находящегося возле зеркала. Далее имеются фотоизображения карты с указанием адресов: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес> Далее имеются два фотоизображения местности с отображенной на ней красной точкой. Далее имеется изображение контакта с названием ФИО68 и указан номер +№ В ходе осмотра обвиняемый Уринов С.С. пояснил, что на звуковых файлах голос принадлежит ему и Джабборова Ж.Ю..

Данное обстоятельства подсудимые в судебном заседании не оспаривали, вместе с тем указали, что не могут вспомнить о чем шла речь в данных переговорах.

            Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО21, ФИО20, Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №8, ФИО18, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела и позволяют установить обстоятельства совершения преступления. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Джабборова, Уринова, Куканову, свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении их личного досмотра и обыска в жилище, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий Джабборов, Уринов и Куканова не оспаривали. Оснований для оговора данными лицами подсудимых не установлено.

Суд считает, что действия подсудимых Джабборова, Уринова и Кукановой были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки всем доводам защиты об умысле Джабборова, Уринова и Кукановой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют:

показания Джабборова в ходе предварительного следствия о том, что его знакомый по имени «ФИО69 предложил ему работу по <данные изъяты> за денежное вознаграждение, а он (Джабборов) в свою очередь предложил заняться этим Уринову с Кукановой, которые согласились, для чего они все приехали в <адрес>, сняли квартиру и он забрал «груз» «таблетки» за домом, под деревьями, по адресу, который не помнит, но который прислал ему «ФИО70» по мессенджеру «Ватсап» и затем принес таблетки домой;

показания Уринова о том, что это он созванивался с ФИО71», который предложил ему работу по <данные изъяты> за денежное вознаграждение, на что он согласился и для этого приехал в <адрес> и снял квартиру, после чего забрал «груз» «таблетки» по указанию «ФИО72» и по указанному ему адресу, после чего он положил некоторое количество вещества к себе в карман джинс, затем его задержали сотрудники полиции;

значительное количество изъятого наркотического средства в ходе обыска в жилище подсудимых и находящегося при подсудимых, при этом сами они отрицали факт употребления наркотических средств, а так же изъятие в ходе обыска электронных весов, семь катушек разного цвета, желтого и коричневого скотча идентичного тому в который были упакованы наркотические средства, изъятые у Уринова Кукановой и Джабборова; фрагменты от полиэтиленовых пакетов и полиэтиленовой ленты;

заключениями судебных физико-химических экспертиз, о том, что изъятое наркотическое средство ранее составляли единую массу,

сведениями о систематическом перечисления денежных средств на счета банковских карт Уринова и Кукановой и показаниями Уринова пояснившего, что данные денежные средства поступали от «Таджика»;

тексты голосовых файлов содержащихся в протоколе осмотра DVD-R рег.№ 24/693 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» а именно телефонов Уринова и Джабборва, в которых содержаться сведения о состоявшейся между Уриновым и Джабборовым договоренности с элементами конспирации о совместном сбыте наркотического средства;

показаниями сотрудников УНК ФИО73, о том, что после задержания и помещения в служебный автомобиль Уринова, Джабборова и Кукановой, задержанные находились всегда в их поле зрения и ничего друг другу не передавали.

Все доводы стороны защиты Уринова, Кукановой и Джабборова об обратном, а так же все доводы защиты о том, что Уринов намеревался распространять вещество один, Джаборов и Куканова ничего об этом не знали, часть наркотического средства, находящегося при нем (Уринове), он после задержания передал в автомобиле Кукановой и тайно положил в джинсы Джаборову, суд считает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

    При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий Кукановой как хранение наркотического средства без цели сбыта, о чем просила ее защита, суд не усматривает.

    Ссылку Джабборова на то, что он был задержан сотрудниками полиции в квартире, а не на улице совместно с Уриновым и Кукановой суд не принимает во внимание, поскольку она опровергается показаниями свидетелей ФИО74 том, что они задержали троих граждан у дома у <адрес> и более того, правового значения данное обстоятельство не имеет.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что изначально Джабборова, Уринова и Кукановой и неустановленное в ходе следствия лицо, предварительно договорились о незаконном сбыте наркотических средств, с целью их последующего сбыта, договоренность между ними состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно. Уринов, Джабборов и Куканова взяли на себя обязательства незаконно приобретать наркотическое средство, незаконно его хранить при себе, помещать в тайники («закладки») на территории г.Липецка, получать денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт указанных наркотических средств и информировать неустановленное в ходе следствия лицо о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести. А неустановленное в ходе следствия лицо, взяло на себя обязательство организовывать поставку Джабборову, Кукановой и Уринову наркотического средства, получать информацию от них о местонахождении созданных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г.Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой.

Свой преступный умысел Джабборов, Уринов и Куканова и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 615,61 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Джабборову, Кукановой, Уринова обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку согласно уголовному закону квалифицирующий признак указанный выше будет иметь место при совершении сбыта наркотических средств с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Однако, объективных и достаточных данных свидетельствующих о том, что подсудимые и неустановленное в ходе следствия лицо, посредством использования компьютерной сети Интернет вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли, а так же, что сам сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") стороной обвинения не представлено, не добыто их и в суде.

При таких фактических данных суд находит вину Джабборова, Уринова, Кукановой каждого по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания Джабборову Ж.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Джабборову Ж.Ю. за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Джабборов Ж.Ю. не судим (т.5 л.д. 135-136); на учетах у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», Кашкадарьинском областном наркологическом диспансере, Кашкадарьинском областном психоневрологическом диспансере № 1, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т. 5 л.д. 138, 139, 141, 142, 143, 144); наркоманией не страдает (т. 5 л.д. 177).

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 690/1-570 от 21 мая 2020 года, Джабборов Жасур Юлдашович <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Джабборову Ж.Ю. суд относит состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Джабборову Ж.Ю. за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Джабборова Ж.Ю., степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Джабборову Ж.Ю. требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Джабборова Ж.Ю., его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Джабборову Ж.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Джабборову Ж.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Сошниной В.В. процессуальные издержки в сумме 27 880 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, суд взыскивает в полном объеме с подсудимого Джабборова Ж.Ю., не находя оснований для освобождения от их уплаты.

При назначении наказания Уринову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Уринову С.С. за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Уринов С.С. не судим (т.5 л.д. 199-200); на учетах у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т. 5 л.д. 197, 198); наркоманией не страдает (т. 5 л.д. 229).

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 695/1-575 от 21 мая 2020 года, Уринов Сохиб Содикович <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Уринову С.С. суд относит: частичное признание подсудимым вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Уринову С.С. за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Уринова С.С., степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Уринову С.С. требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Уринова С.С., его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Уринову С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Уринову С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Барановым М.А. процессуальные издержки в сумме 26 200 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого Уринова С.С..

При назначении наказания Кукановой Ш.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Кукановой Ш.Б. за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, ее влияние на размер причиненного вреда.

Куканова Ш.Б. не судима (т.6 л.д. 2-3); на учетах у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ», многопрофильной поликлинике Туракурганского района на учете «Д» в кабинете психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 1, 4, 5, 6, 7, т. 5 л.д. 250); по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т. 6 л.д. 10-11); наркоманией не страдает (т. 6 л.д. 40).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 724/1-611 от 28 мая 2020 года, Куканова Шахло Бахриддиновна <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кукановой Ш.Б. суд относит: частичное признание подсудимой вины (в хранении наркотических средств), состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Кукановой Ш.Б. за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Кукановой Ш.Б., степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Кукановой Ш.Б. требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Кукановой Ш.Б., ее материального положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Кукановой Ш.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Кукановой Ш.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатами Барановой Е.П. процессуальные издержки в сумме 18 480 рублей и Елисеевым С.В. – в сумме 10 380 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой Кукановой Ш.Б..

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джабборова Жасура Юлдашовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джабборову Жасуру Юлдашовичу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Джабборову Жасуру Юлдашовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Джабборову Жасуру Юлдашовичу в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 17.03.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Джабборова Жасура Юлдашовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Сошниной В.В. в сумме 27 880 рублей.

Признать Уринова Сохиба Содиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уринову Сохибу Содиковичу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Уринову Сохибу Содиковичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Уринову Сохибу Содиковичу в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 17.03.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 26 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228? ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 18 480 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░ 10 380 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 783 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░.; ░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░;

- ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ DVD-R ░░░.№ 24/693 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          (░░░░░░░)                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-165/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ________ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

_____________░.░.░░░░░░░░

«26»____08_____ 2021░.