Решение по делу № 2-1019/2017 от 29.09.2017

№ 2-1019/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  18 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шариповой Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шариповой Р. И. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шариповой Р. И. кредитный договор 57998/к01-12, дополнительное соглашение к кредитному договору №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 180 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 180000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 162 331,78 руб., в том числе основной долг – 126 322,80 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 008,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» Алтынаманов И. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик Шариповой Р. И. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, ее подано заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком Шариповой Р. И. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Шариповой Р. И. иска Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 446 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Р. И. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 331 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 126 322 рубля 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 008 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 446 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов