Решение по делу № 1-1090/2016 от 14.09.2016

Дело №1-1090/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 октября 2016 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мининой А.Г.,

подсудимого Орлова Д.А.,

защитника – адвоката Острешко В.И.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОРЛОВА Д.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.09.2015 в 22 часа 50 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан Орлов Д.А., у которого в ходе проведения личного досмотра 08.09.2015 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу Х, в правом наружном кармане кофты одетой на нем было обнаружено и изъято, психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,38 гр., находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое Орлов Д.А. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Действия Орлова Д.А., который незаконно, без цели сбыта хранил психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Орлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, Х, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, социально адаптирован, Х, Х, Х, не судим.

Вместе с тем, суд учитывает, что Орловым Д.А. совершено небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляющее большую общественную опасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание Орлова Д.А. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЛОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Орлову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Орлова Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Орлова Д.А. и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу