Решение по делу № 2-872/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-872/2022

55RS0026-01-2022-000760-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ефременко А.М. к Яковчишену И.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко А.М. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.08.2021. Срок возврата займа определен датой до 1 ноября 2021 года. Однако ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Яковчишена И.И. сумму займа в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Ефременко А.М. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковчишен И.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Яворская О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Яковчишен И.И. бывший индивидуальный предприниматель, занимался продажей сахара, в настоящее время разорен. При осуществлении своей деятельности занимал денежные средства у разных людей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Краснов Д.В., Герлиц С.П., Кульман П.Е., Дворников А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.08.2021 составлена расписка, согласно которой Яковчишен И.И. взял в долг у Ефременко И.И. денежные средства в 2 000 000 рублей. Этой же распиской определен срок возврата истцу денежных средств до 01.11.2021.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд обращает внимание, что оригинал долговой расписки находились у Ефременко И.И., который приобщен к материалам настоящего дела. Яоквчишен И.И. до обращения в суд, как и после долговую расписку не оспаривал.

Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа от 02.08.2021, либо исполнение обязательств по данному договору, оригинал долговых расписок находится у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности, образовавшейся в рамках заемных обязательств, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 01.02.2022 по операции 28.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковчишена И.И. в пользу Ефременко А.М. денежные средства в размере 2 000 000 рублей по расписке от 02.08.2021.

Взыскать с Яковчишена И.И. в пользу Ефременко А.М. расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.