Решение по делу № 1-43/2018 от 01.02.2018

К делу № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                                              ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов В.В. 03.06.2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении бара, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности стола сотовый телефон модели «iPhone 5S» в чехле, IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время Степанов В.В., имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что его действия остаются никем не замеченными, <данные изъяты> похитил сотовый телефон модели «iPhone 5S» в чехле, IMEI: №, общей стоимостью 34 323 рубля. После совершенного преступления Степанов В.В. с похищенным с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 34 323 рубля, который для неё является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, из которого следует, что она примирилась с подсудимым Степановым В.В., который добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 38 000 рублей, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Степанов В.В. и его защитник – адвокат Шавлов С.С. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый Степанов В.В. пояснил, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия ему ясны и понятны. Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением подсудимого.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что условия, необходимые для удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Степанов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Степанов В.В. ранее не судим, то есть к уголовной ответственности привлечен впервые.

Степанов В.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1, возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 38 000 рублей, потерпевшая примирилась с ним и никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет. Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также об отсутствии претензий материального и морального характера без двоякой трактовки изложено в ее заявлении.

Кроме того, Степанов В.В. работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Степанова В.В. суд приходит к выводу, что условия, необходимые для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степанова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Степанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон модели «iPhone 5S», IMEI: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.01.2018 года на 1-ом листе, справку-меморандум по материалам уголовного дела № от 21.01.2018 года на 1-ом листе и приложение к ней материалов «наведение справок» и «СИТЕКС» на 5-ти листах, опрос Степановой В.В. от 21.01.2018 года на 1-ом листе, опрос Степанова В.В. от 21.01.2018 года на 1-ом, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                             С.А. Дербок