Решение по делу № 11-166/2019 от 19.06.2019

Мировой судья Бычкова И.В.

№ 11-166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Сафоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Порошиной Светлане Ильиничне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (электроэнергию), пени

по апелляционной жалобе ответчика Порошиной С.И., её представителя – Кожуховой Ж.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Порошиной С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 960,66 руб., пени в размере 1 691,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 466 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика. Ответчик является пользователем электрической энергии в качестве собственника жилого помещения: в .

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.03.2019 исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» к Порошиной С.И. удовлетворены; с Порошиной С.И. в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 273,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ответчика Порошиной С.И. Кожухова Ж.Е. с решением мирового судьи не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.03.2019 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы указала, что Порошина С.И. фактически в квартире по адресу: , не проживала, в связи с чем, начисление оплаты возможно только за содержание общедомового имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу, представленных непосредственно в суд апелляционной инстанции, представитель истца Эм О.С.. полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, а выводы, изложенные в судебном акте, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Порошина С.И. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки обстоятельств дела и выводов мирового судьи не усматривает, и тем самым, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

На основании подпункта «а» пункта 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, и поступившего заявления о приобретении статуса гарантирующего поставщика от 20.09.2006 № 1894 согласно уведомлению председателя Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006, до определения победителя первого конкурса ОАО «Томская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 54 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики границами зоны деятельности ОАО «Томская энергосбытовая компания» являются административные границы Томской области.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается     документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика осуществляющего энергоснабжение данного потребления.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств мировым судьей установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , является Дурова С.И., которая в связи с переменой имени ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Василенко», а в последствии в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Порошина».

На имя Дуровой С.И. открыт лицевой счет № (№) для оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: .

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что Порошина С.И. как собственник жилого помещения по адресу: обязана нести бремя его содержания, в том числе путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и размерах, установленных законом. Обязанность собственника оплачивать коммунальные услуги, в состав которых входит оплата за электроэнергию, императивно предусмотрена действующим законодательством, вариативность предусмотрена только в способе расчета суммы, подлежащей оплате - по показаниям приборов учета либо из нормативов потребления. При этом неиспользование собственником жилого помещения не отменяет обязанности по его содержанию.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения установлена статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит плата за электроснабжение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖКРФ).

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, : а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 2 Правил № 354 норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размер: платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Такие нормативы за спорный период установлены приказом Департамента ЖКХ Томской области № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области» от 30.11.2012, которым утвержден норматив потребления 102 кВт; приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 31.12.2013 № 51/1041 (ред. от 28.03.2014, с изм. от 29.05.2014) «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Томской области», которым установлен тариф, действующий с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 2,7 руб.; приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 26.12.2014 № 6/9(691) (ред. от 27.03.2015) «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», на территории Томской области на 2015 год, которым установлены тарифы, действующие с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 2,93 руб. (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 29.12.2015 № 6-747), с 01.07.2016 по 30.06.2016 -3,10 руб. (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 23.12.2016 № 6-840), с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 3,25 руб. (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 23.12.2016 № 6-840).

Согласно пунктам 27, 30, 31 Правил нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя, которым является граждан, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных осуществлением предпринимательской деятельности.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрена возможность осуществления перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу в случае временного, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя о перерасчете (п.86, 91 Правил).

В соответствии с п. 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Установив отсутствие доказательств неиспользования жилого помещения ответчиком, отсутствие доказательств наличия в квартире ответчика    прибора учета электрической энергии, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации в установленном порядке, а также установив факт отсутствия обращения ответчика с заявлением о перерасчете размера платы за электроэнергию, мировым судей обоснованно положен в основу решения представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии, сложившейся из сумм, начисленных по нормативам потребления электроэнергии с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из наличия одного собственника квартиры и электроэнергии - на общедомовые нужды (ОДН), согласно которому размер задолженности составил 4 273 руб. 42 коп.

Суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика пеню в соответствии с п.14 ст. 15 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366,58 руб.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ).

    Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Томская энергосбытовая компания» к Порошиной (Дуровой) С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 273 руб.42 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░