Решение по делу № 7-766/2020 от 09.07.2020

Дело № 7-766/2020

(в районном суде дело № 12-437/2020) Судья Медведева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 14 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года в отношении

Овсянникова А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД майора полиции К.В. №18810078180012801865 от 20 марта 2020 года Овсянников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Овсянникова А.В. установлена в том, что 21 января 2020 года в 15час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив, <адрес>, совершил нарушение п. 4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Овсянниковым А.В. в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба об отмене постановления должностного лица от 20.03.2020.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года вышеуказанное постановление отменено, материалы административного дела направлены на новое рассмотрение в отдельный батальон ДПС №5 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Овсянников А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Петроградского районного суда от 17.03.2020, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в обоснование указав, что в материалах дела присутствуют существенные противоречия и недостатки, которые не позволяют установить дату и место совершения правонарушения. Судом и административным органом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

Овсянников А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо инспектор ДПС К.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, оставил решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что вынесенное Петроградским районным судом решение по жалобе Овсянникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Основанием для отмены судьей постановления должностного лица явилось то, что в постановлении должностного лица не указано, проезжую часть какой дороги переходил Овсянников А.В., сведения в рапорте, протоколе и постановлении о месте и дате совершения правонарушения противоречивы.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда принято правильное решение о направлении дела на новое рассмотрение и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Свои доводы об отсутствии состава административного правонарушения, связанные с несогласием непосредственно с постановлением о назначении административного наказания, заявитель вправе излагать при новом рассмотрении дела у должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова А. В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Овсянникова А.В. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.